0:00 / 02:08:16

Dracula d'après l'oeuvre de Bram Stoker (1992)

En 1492, le prince Vlad Dracul, revenant de combattre les armées turques, trouve sa fiancée suicidée. Fou de douleur, il défie Dieu, et devient le comte Dracula, vampire de son état. Quatre cents ans plus tard, désireux de quitter la Transylvanie pour s'établir en Angleterre, il fait appel à Jonathan Harker, clerc de notaire et fiancé de la jolie Mina Murray. La jeune fille est le sosie d'Elisabeta, l'amour ancestral du comte...

Profitez de regarder le film gratuit «Dracula d'après l'oeuvre de Bram Stoker» en ligne ici.

Regarder Maintenant
Télécharger Film

S'il vous plaît être conscient: Cette page est pour le film gratuit intitulé «Dracula d'après l'oeuvre de Bram Stoker» qui est sorti en 1992. Si vous espérez regarder une version alternative avec ce titre, un lien vers le film que vous recherchez peut être trouvé plus bas dans ce page.

Regardez ce film gratuit «Dracula d'après l'oeuvre de Bram Stoker» en ligne sur votre ordinateur portable, téléviseur, tablette ou téléphone sans frais supplémentaires lorsque vous souscrivez à une offre d'essai gratuite d'un plan de streaming de films en ligne auprès de l'un de nos partenaires. Dracula d'après l'oeuvre de Bram Stoker (1992) a une durée totale de 128 minutes et peut être regardée sans aucune publicité ou agacement similaire.

Une large sélection de films de qualité supérieure comme Dracula d'après l'oeuvre de Bram Stoker (1992) sont disponibles à regarder gratuitement via des portails de streaming en ligne et sont inclus dans le cadre de votre essai gratuit avec ce flux de films gratuit de Dracula d'après l'oeuvre de Bram Stoker (1992).

10 Commentaires

Publier un avis ou un commentaire sur ce film…
R

RegOz 05 avr. 2012

J'ai beaucoup aimé! Je pense que comme à une " romantique-horreur - même n'est pas très terrifiant. Elle ne suit pas les mêmes lignes que les autres Dracula films, mais il est bien dans sa manière. De façon similaire à la livre! Le grand défaut du film: Keanu Reeves...je pense qu'ils auraient pu choisir quelqu'un de mieux à jouer son rôle, car il était un peu raide. Le meilleur: Gary Oldman!..et Wynona Rider? elle ne fait pas beaucoup plus pour moi, mais elle n'a okey! Lucy, était la vraie star il y! Le vestuary et la Photographie sont absolument superbes trop, parfait! Je ne peux pas croire que certaines personnes donnent à ce film un score de 0 pour ce film...cela signifie qu'ils n'ont pas trouver quelque chose de bon à ce sujet...allez, même si vous n'aimez pas la ligne de l'histoire, il y a des éléments là-bas! L'Esthétique! ...Délicieux, vraiment délicieux! ...

J

Johnny M 23 janv. 2010

Je suis un grand fan des acteurs dans cette version de Soutiers roman, mais je crains qu'il n'y avait trop de libertés prises avec l'original pour moi de vraiment l'apprécier. Marc Warren pouvez faire effrayant vraiment bien, Sophie Miles est une actrice de talent et David Suchet est excellente, mais pas dans ce que je'm peur. La BBC a fait un excellent feuilleton en 1977 avec Louis Jordanie, comme le Comte, mais ici, ils ont échoué et par un long chemin. Si vous n'êtes pas aussi précieux sur le roman original comme je le suis, alors il y a peut-être beaucoup à apprécier ici(la BBC ne Victorienne comme personne d'autre) mais n''t attends beaucoup de Stoker. Je lui donne 40% bcause j'aime le nommé ci-dessus, les acteurs tellement.

I

imthenoob 12 nov. 2018

C'est visuellement superbe film, et vit toujours en comparaison aux films de nos jours, mais mon seigneur, Ce doit être l'une des pires agi films que j'ai jamais vu. Si ce n'est pas sur-agissant par le chef de talent, C'est de la jonque de la performance par hubert Reeves, qui a vraiment les lecteurs de la maison. C'est un film dur à finir, car c'est tellement laughably mauvais à la fois.

J

Jonathan Rosenbaum 20 mars 1998

Francis Coppola ambitieux version de 1992 ramène le roman de plusieurs narrateurs, conduisant à un peu dispersés et surpeuplés ligne de l'histoire qui reste fascinant et touchant souvent grâce à l'ensemble de son visuel et conceptuel de l'énergie.

N

Natasha B 24 mai 2008

Une brillante adaptation du film! Très bon en effet!

A

AtticusD 09 avr. 2009

Facilement sur l'un des pires films que j'ai jamais vu. Keanu Reeves sérieusement besoin d'apprendre comment agir.

M

Meth-dude 05 nov. 2018

Malgré l'-dessus de la moyenne de diriger, généralement de bonnes performances d'acteurs, l'ensemble impressionnant des morceaux, les grands effets pratiques et très bien rendu de la dernière heure, l'intrigue du film est trop alambiqué pour être divertissant tout le chemin à travers et la première heure du film est très déroutant et parfois même ennuyeux. Si vous aimez les films de vampire que vous pourriez apprécier celui-ci, si non, vous feriez mieux de regarder quelque chose d'autre.

D

Drew H 17 oct. 2009

J'adore les productions avec David Suchet, mais ce film'intrigue était une pâle répétition de beaucoup d'autres. Y'été de véritables classiques, mais ce n'est pas l'un d'eux.

T

Teija R 09 mars 2009

Yksi versio Bram Stokerin Draculasta. Pettymys. L'ie vetänyt lähimainkaan vertoja sillé versiolle, jossa Gary Oldman näytteli kreivi Draculaa.

B

Ben D 04 nov. 2008

Dans un sens, c''s froid, mais forte,le ton, en fait, d'une certaine façon de mieux que la la - peut-être même trop romantique si belle et impressiove 1992 adaptation. Et cette version est visuellement magnifique ainsi, plus sexy. Mais surtout j'ai aimé la façon dont l'acteur de Dracula qui l'a dépeint. Le temps, arrogant, la ruse et l'auto-assurent était vraiment impressionnant. Surtout lorsqu'il est combiné à la belle ombragée yeux et adorable sillage d'un sourire nous voir dans certaines scènes.

Publier un avis ou un commentaire sur ce film…

Avez-vous été à la recherche pour

Plus de films comme ça

Recommandé films pour vous

Afficher Plus
.