Le Monstre de Londres (1935)

Jason B 15 oct. 2007

Le cinéma a parcouru un long chemin en 70 ans. Je me suis retrouvé à rire à certains de l'absurdité que l'âge de ce film est victime de trop. Pour la première Universel loup-garou film il apparaît plus comme un bon marché de la version de Dr Jekyll et Mister Hyde, plutôt que d'un feral loup-garou. L'action est forcé et que le script terrible. "Werewolfery" s'il vous plaît. De toute façon je pense que c'était un mauvais film, même en 1935. Pas étonnant Universelle attendu 5 ans avant de prendre un autre coup de couteau à elle.

Lire Plus

Ennis Brokeback L 15 sept. 2012

Pas le meilleur de son genre, mais si vous aimez les classiques de l'horreur que vous devriez vérifier.

Lire Plus

James T 06 mai 2008

c'était correct mais qui se joue plus comme un jekyll et hyde film

Lire Plus

Steven C 28 juil. 2007

Universel's les premiers à passer à la "werewolfery" n'est pas sans ses problèmes, mais il's difficile de vraiment critiquer, si vous avez un appétit pour ce genre de films. Et j'ai bien aimé Henry Hull...

Lire Plus

Liam U 17 févr. 2013

La plus ancienne surving loup-garou film, Henry Hull, est grande!

Lire Plus

Will R 09 août 2013

Probablement le plus sous-estimé de loup-garou film de tous les temps.

Lire Plus

Andreas O 04 juin 2010

Décent, mais rien de spécial. Il y a une raison que L'Homme aux Loups est connu comme LE loup classique. Que dit ce film est assez bien. L'histoire est un peu lente, et il peut être ennuyeux à la fois, mais je pense que c'est assez bien fait. Le loup effets ne sont rien d'époustouflant, mais ils sont ce qu'ils sont, pour le moment.

Lire Plus

Bob W 04 févr. 2009

Pour la bonne chance, j'ai regardé ce une en italien (Il segreto del Tibet)! Le dr Yogami'secret's le marifasa, il a besoin que pour lui! Tout d'abord Percer'emploi pour faire un acteur, en tant que loup-garou et il's vraiment génial .

Lire Plus

Richard G 24 oct. 2010

Dans un post-Lon Chaney Homme aux Loups monde, ce précurseur de loup-garou film est un véritable ovni qui n'a pas beaucoup de "standard" loup-garou de la connaissance. Le film lui-même des actions beaucoup en commun avec la Jekyll & Hyde histoire et le loup-garou, alors que les meurtriers, est moins bestial et plus rusé. L'intrigue tourne autour d'un botaniste anglais qui est mordu par un loup-garou alors que la recherche d'une fleur rare au Tibet. Il revient avec la plante, mais le fait d'être un homme de science, devient suspecte d'un autre scientifique à venir autour et de lui parler de la malédiction de la "werewolfery." Ce qui entraîne naturellement le botaniste de devenir un loup-garou lui-même et menace la vie de ceux qu'il aime. En fin de compte, le film est très bien tourné, avec un solide en fonte et d'un point de vue intéressant sur le film de loups-garous qui présente une intéressante "ce qui aurait pu être" si le loup-Garou de Londres n'avait't échoué au cinéma. Vaut bien un coup d'oeil.

Lire Plus

Suzanne M 20 sept. 2008

Une autre de prendre sur le classique film de loup-garou. Le loup-garou de caractère de celui-ci n''t aussi sympathique que Lon Chaney dans Le Wolfman, et les vieilles dames évidemment jetés pour comic relief sont un peu trop potache. J'ai'll stick avec la version de 1941!

Lire Plus