Le Monstre de Londres (1935)

Tim Brayton 03 juin 2015

D'une façon intermittente captivant instantané de la route, non prises en vue d'un plus grand nombre de scientifiques et urbain loup-garou genre que celui que nous avons finalement obtenu.

Lire Plus

Steven C 28 juil. 2007

Universel's les premiers à passer à la "werewolfery" n'est pas sans ses problèmes, mais il's difficile de vraiment critiquer, si vous avez un appétit pour ce genre de films. Et j'ai bien aimé Henry Hull...

Lire Plus

Jessyca F 31 mars 2010

Meilleur film que j''ai vu dans un temps long. Sous-estimée classique. Très, très, très divertissant. Le plus drôle, les bits valent le film en entier.

Lire Plus

Andreas O 04 juin 2010

Décent, mais rien de spécial. Il y a une raison que L'Homme aux Loups est connu comme LE loup classique. Que dit ce film est assez bien. L'histoire est un peu lente, et il peut être ennuyeux à la fois, mais je pense que c'est assez bien fait. Le loup effets ne sont rien d'époustouflant, mais ils sont ce qu'ils sont, pour le moment.

Lire Plus

Bob W 04 févr. 2009

Pour la bonne chance, j'ai regardé ce une en italien (Il segreto del Tibet)! Le dr Yogami'secret's le marifasa, il a besoin que pour lui! Tout d'abord Percer'emploi pour faire un acteur, en tant que loup-garou et il's vraiment génial .

Lire Plus

Ida B 25 mai 2008

beats "l'homme aux loups", celui-ci a obtenu un plus avancées problème affectif et l'histoire se sent plus complet que celui-là. Et j'adore la drôle de dames.

Lire Plus

George B 23 juin 2009

Très sous-estimé film. Drame un film de 1935! La scène avec le loup-garou en train de mourir est vraiment incroyable et le loup-garou transformations ont été très bien fait pour l'époque. Oh, et Glendon's femme est magnifique!

Lire Plus

Jason R 03 oct. 2008

Loup-garou de Londres est antérieure à la première Wolfman film. Il n''t un mauvais film, et a certains aspects qui sont en fait mieux (parcelle-sage).

Lire Plus

James W 29 oct. 2007

Standard Universel d'horreur, assez lent à se et va bien.

Lire Plus

Richard G 24 oct. 2010

Dans un post-Lon Chaney Homme aux Loups monde, ce précurseur de loup-garou film est un véritable ovni qui n'a pas beaucoup de "standard" loup-garou de la connaissance. Le film lui-même des actions beaucoup en commun avec la Jekyll & Hyde histoire et le loup-garou, alors que les meurtriers, est moins bestial et plus rusé. L'intrigue tourne autour d'un botaniste anglais qui est mordu par un loup-garou alors que la recherche d'une fleur rare au Tibet. Il revient avec la plante, mais le fait d'être un homme de science, devient suspecte d'un autre scientifique à venir autour et de lui parler de la malédiction de la "werewolfery." Ce qui entraîne naturellement le botaniste de devenir un loup-garou lui-même et menace la vie de ceux qu'il aime. En fin de compte, le film est très bien tourné, avec un solide en fonte et d'un point de vue intéressant sur le film de loups-garous qui présente une intéressante "ce qui aurait pu être" si le loup-Garou de Londres n'avait't échoué au cinéma. Vaut bien un coup d'oeil.

Lire Plus