Le Monstre de Londres (1935)

Justin R 21 oct. 2007

Un classique du film d'horreur, 2ème meilleur film de loup-garou à "L'Homme aux Loups"

Lire Plus

Brian H 20 juil. 2009

pas aussi brillant que Lon Chaney Jr's "L'Homme aux Loups," mais a encore quelques impressionnante transformation des scènes!

Lire Plus

Ken S 12 oct. 2014

Loup-garou de Londres se sent un peu comme L'Homme aux Loups. Ou, depuis le loup-Garou de Londres est venu en premier, je devrais probablement dire que Le Loup l'Homme se sent beaucoup comme un loup-Garou de Londres. Ils'très semblables histoires et ils ont tous les deux que le classique de film d'horreur de sentir. Cependant, alors que Le Loup l'Homme fait Larry Talbot un personnage sympathique, le Dr Glendon est une sorte de secousse. Le soulagement comique aussi ne se sent pas à sa place dans ce film. Mais le loup-Garou de Londres est encore la peine de regarder, même si L'Homme aux Loups est le meilleur film.

Lire Plus

Jason R 03 oct. 2008

Loup-garou de Londres est antérieure à la première Wolfman film. Il n''t un mauvais film, et a certains aspects qui sont en fait mieux (parcelle-sage).

Lire Plus

Jason H 30 mars 2009

Je sens que ce film est très sous-estimée. Bien que nettement inférieure à la plus tard Homme aux Loups, c'est un film différent dans beaucoup de façons. Henry Hull offre une bonne performance, unique parmi Universelle des loups-garous (en ce qu'elle'a pas Chaney). J'aime vraiment Valerie Hobson ainsi...en tout rôle qu'elle joue. Cela dit, il n'est certainement't bien de le rappeler et c'est certainement en avance sur son temps. Tandis que pas la durée classique de nombreux Universelle des films d'Horreur de l'époque, il conserve'endroit de l'histoire du cinéma.

Lire Plus

Bloodmarsh K 27 nov. 2011

Ce 1935 loup-garou film a été merveilleusement années 1930. Pas effrayant, mais pleine de charme.

Lire Plus

Hayden L 07 juin 2018

Le loup-garou film qui a tout déclenché. Un grand classique.

Lire Plus

Suzanne M 20 sept. 2008

Une autre de prendre sur le classique film de loup-garou. Le loup-garou de caractère de celui-ci n''t aussi sympathique que Lon Chaney dans Le Wolfman, et les vieilles dames évidemment jetés pour comic relief sont un peu trop potache. J'ai'll stick avec la version de 1941!

Lire Plus

Orlok W 11 mai 2012

La pré-classique, pionnier de loup-garou films-presque oublié bijou!!

Lire Plus

Randy T 27 avr. 2010

Il avait beaucoup de potentiel, je veux dire la puissance de l'Tibétain fleur aurait pu être plausible, MAIS il n''t lui donner tout ce qu'elle avait. Terrible. Je suppose qu'il a juste eu trop de distraction. Certaines parties ont été rire digne comme la lutte avec les vieilles dames et un loup-garou de porter une cape et un chapeau comme un 'déguisement' est absolument hilarant. Probablement le pire film de loup-garou, j'ai'ai jamais vu dans ma vie. Bon pour rire, mais vous n''t allez rien voir graphique ou effrayant.

Lire Plus