0:00 / 01:49:45

Dracula (1979)

A bord d'un navire naufragé, le seul survivant est le comte Dracula, venu de Transylvanie avec pour seuls bagages des caisses emplies de sa terre natale. A Carfax Abbey où il réside, il fait la connaissance du directeur de l'asile le Dr Seward et de sa fille Lucy...

Profitez de regarder le film gratuit «Dracula» en ligne ici.

Regarder Maintenant
Télécharger Film

S'il vous plaît être conscient: Cette page est pour le film gratuit intitulé «Dracula» qui est sorti en 1979. Si vous espérez regarder une version alternative avec ce titre, un lien vers le film que vous recherchez peut être trouvé plus bas dans ce page.

Regardez ce film gratuit «Dracula» en ligne sur votre ordinateur portable, téléviseur, tablette ou téléphone sans frais supplémentaires lorsque vous souscrivez à une offre d'essai gratuite d'un plan de streaming de films en ligne auprès de l'un de nos partenaires. Dracula (1979) a une durée totale de 109 minutes et peut être regardée sans aucune publicité ou agacement similaire.

Une large sélection de films de qualité supérieure comme Dracula (1979) sont disponibles à regarder gratuitement via des portails de streaming en ligne et sont inclus dans le cadre de votre essai gratuit avec ce flux de films gratuit de Dracula (1979).

10 Commentaires

Publier un avis ou un commentaire sur ce film…
G

Gene Siskel 12 févr. 1982

Dracula, qui a aussi des stars de Winona Ryder, Keanu Reeves, Anthony Hopkins, est un joli festin visuel. Mais le repas est spectrale, sans le dramatique, l'équivalent de la valeur nutritive.

F

Falaax 27 mai 2018

Un grand film d'horreur gothique. Selon plusieurs sources, il est le plus fidèle à l'originial histoire de Dracula et cela m'a captivé pour l'ensemble de deux heures.

T

Teitur 16 déc. 2017

La forte dépendance à la monologing ruiné une bonne partie du film pour moi. je suis conscient que cela peut être difficile de travailler vous-même dans un livre d'adaptation, mais il semblait absolument paresseux. Tous les éléments du film qui devrait me faire peur, en quelque sorte tomber à plat, ce qui est un énorme problème pour une "horreur" du film. Le seul rachat de parties du film sont l'adaptation fidèle du livre et les visuels qui certainement étaient en avance sur leur temps. Dans l'ensemble je n'ai pas en profiter et de ne recommanderais pas à tout le monde.

R

Roger Ebert 18 sept. 1988

Oldman et Ryder et Hopkins pantalon avec ardeur. Le film est un exercice dans fébrile excès, et pour que, si pour peu de chose, je l'ai apprécié.

D

Desson Howe 13 janv. 1986

Elle est sexy et sanglante, et, à mon grand étonnement, R-rated, mais dans un stylisée, Grand Kabuki manière que les ascenseurs de l'action (y compris le sexe et la violence) à partir de notre sphère de la réalité à la sphère de l'intemporel, primal contes.

D

Drew H 17 oct. 2009

J'adore les productions avec David Suchet, mais ce film'intrigue était une pâle répétition de beaucoup d'autres. Y'été de véritables classiques, mais ce n'est pas l'un d'eux.

E

ERG1008 22 août 2010

Francis Ford Coppola, prendre sur Bram Stoker, Dracula. Même si elle a un fantastique casting, c'est un peu superficielle. Anthony Hopkins & Tom Waits venir de loin avec des performances décentes, mais le reste des personnages sont un peu comme des découpes de carton. Je l'ai vu au cinéma quand il est arrivé & pensais que c'était la moyenne ensuite. Gary Oldman est mon acteur préféré, mais ce film ne fait pas de lui des faveurs et le moins dit à propos de Keanu Reeves & Winona Ryder le mieux. Etant donné que c'est une histoire d'amour, vous ne vous sentez pas pour aucun des caractères de plomb à tous.

K

KirsiM. 18 nov. 2007

Mistitled mais une fête d'intéressant et incroyablement belles images (ce qui est, après tout, un film), la création d'une ambiance de rêve et de fantaisie. Mina et Lucy et leurs costumes fabuleux, mais Stoker était probablement retourner dans sa tombe: l'une de ses héroïnes était un des vampires amoureux, l'autre était une nymphomane! Dans le roman de Stoker, Lucy était l'idéal féminin de "inégalée de la douceur et de la pureté" , les vampires étaient fortes, sluttish et passible de sanctions, - oui, vamps. En cette fin du 20e siècle, la version, la rousse pétard Lucy, quoique propre comme une fraîcheur de rose dans le monde de la merde dit moderne horreur, c'est trop uniinhibited à Soutiers envie de pleurer vierge. La Violence et le sexe sont stylisés, jamais brute, et le score est magnifique. Et Oldman? Beaucoup mieux que surfaite Christopher Lee (qui n'a jamais été plus que risible sexe fantasme) et vraiment très bon. Pas Stokers Dracula, mais le grand vampire flick.

O

Owen Gleiberman 08 mars 1989

Il y avait beaucoup de potentiel, mais quand il est descendu à elle, Coppola fait son Dracula trop vieux pour être menaçant, a donné Keanu Reeves une partie et a pris toutes les mesures. Tout ce qui nous reste c'est trop long de ballonnement de l'adaptation, à la place de ce qui aurait pu être un chef-d'œuvre gothique.

J

Johnny M 23 janv. 2010

Je suis un grand fan des acteurs dans cette version de Soutiers roman, mais je crains qu'il n'y avait trop de libertés prises avec l'original pour moi de vraiment l'apprécier. Marc Warren pouvez faire effrayant vraiment bien, Sophie Miles est une actrice de talent et David Suchet est excellente, mais pas dans ce que je'm peur. La BBC a fait un excellent feuilleton en 1977 avec Louis Jordanie, comme le Comte, mais ici, ils ont échoué et par un long chemin. Si vous n'êtes pas aussi précieux sur le roman original comme je le suis, alors il y a peut-être beaucoup à apprécier ici(la BBC ne Victorienne comme personne d'autre) mais n''t attends beaucoup de Stoker. Je lui donne 40% bcause j'aime le nommé ci-dessus, les acteurs tellement.

Publier un avis ou un commentaire sur ce film…

Avez-vous été à la recherche pour

1.3M vues • 30 juil. 2025

4.2M vues • 09 nov. 2012

1.3M vues • 15 oct. 2025

Plus de films comme ça

Recommandé films pour vous

Afficher Plus
.