Dracula (1979)

Teitur 16 déc. 2017

La forte dépendance à la monologing ruiné une bonne partie du film pour moi. je suis conscient que cela peut être difficile de travailler vous-même dans un livre d'adaptation, mais il semblait absolument paresseux. Tous les éléments du film qui devrait me faire peur, en quelque sorte tomber à plat, ce qui est un énorme problème pour une "horreur" du film. Le seul rachat de parties du film sont l'adaptation fidèle du livre et les visuels qui certainement étaient en avance sur leur temps. Dans l'ensemble je n'ai pas en profiter et de ne recommanderais pas à tout le monde.

Lire Plus

DavidM 03 oct. 2009

Le pire film que j'ai'ai vu, lu le livre, il's beaucoup mieux.

Lire Plus

Gene Siskel 12 févr. 1982

Dracula, qui a aussi des stars de Winona Ryder, Keanu Reeves, Anthony Hopkins, est un joli festin visuel. Mais le repas est spectrale, sans le dramatique, l'équivalent de la valeur nutritive.

Lire Plus

Kenneth Turan 24 août 2018

Coups de sang et de corps dénudés clash bizarrement avec Coppola, plus pittoresques et attachants notions; le résultat peut être considéré comme une dialectique de la rencontre, mais ressemble plus à une collision frontale.

Lire Plus

William Arnold 23 mai 2004

Francis Ford Coppola, somptueuse version du roman de Bram Stoker roman classique est une corne d'abondance, rembourré avec des images à la fois de la beauté et de l'horreur grotesque.

Lire Plus

Private U 14 oct. 2008

J'étais vraiment excité quand j'ai entendu qu'il y avait un nouveau Dracula à venir. Hélas, c'est assez... euh... sucky (no pun intended). Il doit être appelé "Faite Pour le Film de TÉLÉVISION avec des Personnages portant le Même Nom que Ceux de Bram Stoker's Dracula, Mais Avec Peu de Ressemblance avec l'Intrigue du Dit Livre" je ne l't l'esprit si ils l'ont fait et les changements ont été positifs, mais ils ont're juste... ???? Marc Warren, c'est la seule raison de regarder cette. Son interprétation de Dracula est nouveau et frais et inspirant.

Lire Plus

RegOz 05 avr. 2012

J'ai beaucoup aimé! Je pense que comme à une " romantique-horreur - même n'est pas très terrifiant. Elle ne suit pas les mêmes lignes que les autres Dracula films, mais il est bien dans sa manière. De façon similaire à la livre! Le grand défaut du film: Keanu Reeves...je pense qu'ils auraient pu choisir quelqu'un de mieux à jouer son rôle, car il était un peu raide. Le meilleur: Gary Oldman!..et Wynona Rider? elle ne fait pas beaucoup plus pour moi, mais elle n'a okey! Lucy, était la vraie star! Le vestuary et la Photographie sont absolument superbes trop, parfait! Je ne peux pas croire que certaines personnes donnent à ce film un score de 0 pour ce film...cela signifie qu'ils n'ont pas trouver quelque chose de bon à ce sujet...allez, même si vous n'aimez pas la ligne de l'histoire, il y a des éléments là-bas! L'Esthétique! ...Délicieux, vraiment délicieux! ...

Lire Plus

Marc Savlov 03 oct. 1990

Il est intéressant de noter, Coppola s'est abstenu de l'état-de-la-art des effets spéciaux en faveur d'une panoplie de archaïques école de cinéma astuces -- inversant le film, expositions multiples, en jouant avec la vitesse d'obturation -- que donner son Dracula stylisé, près de l'hyper-réel de clarté et une merveille singulière étrangeté.

Lire Plus

Natasha B 24 mai 2008

Une brillante adaptation du film! Très bon en effet!

Lire Plus

Lexie T 30 avr. 2009

N''t aussi bon que les autres adaptations - la fin n''t de ce qu'elle devrait ont été, cependant, Sophia Myles, c'était divin, comme Lucy et Marc Warren m'a donné la chair de poule de sa première scène en tant que le Comte. J'ai également été impressionné par Tom Burke que le jeune Docteur qui est en amour avec Lucy mais non destiné à l'épouser - il être un acteur à surveiller dans l'avenir, je pense.

Lire Plus