Dracula (1931)

Gene Siskel 06 juin 1957

Dracula, qui a aussi des stars de Winona Ryder, Keanu Reeves, Anthony Hopkins, est un joli festin visuel. Mais le repas est spectrale, sans le dramatique, l'équivalent de la valeur nutritive.

Lire Plus

Johnny M 23 janv. 2010

Je suis un grand fan des acteurs dans cette version de Soutiers roman, mais je crains qu'il n'y avait trop de libertés prises avec l'original pour moi de vraiment l'apprécier. Marc Warren pouvez faire effrayant vraiment bien, Sophie Miles est une actrice de talent et David Suchet est excellente, mais pas dans ce que je'm peur. La BBC a fait un excellent feuilleton en 1977 avec Louis Jordanie, comme le Comte, mais ici, ils ont échoué et par un long chemin. Si vous n'êtes pas aussi précieux sur le roman original comme je le suis, alors il y a peut-être beaucoup à apprécier ici(la BBC ne Victorienne comme personne d'autre) mais n''t attends beaucoup de Stoker. Je lui donne 40% bcause j'aime le nommé ci-dessus, les acteurs tellement.

Lire Plus

bdjude 02 févr. 2018

Le meilleur de la toute Dracula parcelles quelle que soit l'année ou par qui. Comme d'habitude Oscars a éludé le meilleur rôle.

Lire Plus

Falaax 27 mai 2018

Un grand film d'horreur gothique. Selon plusieurs sources, il est le plus fidèle à l'originial histoire de Dracula et cela m'a captivé pour l'ensemble de deux heures.

Lire Plus

Twisted Progress 13 juin 2009

C'était un twist à partir de l'œuvre de Bram Stoker's Dracula avec Winona Ryder Et Keanu Reeves et la nature de certains des personnages ont changé, mais c'était agréable. Je suis tellement vampire obsédé.

Lire Plus

Marc Savlov 17 août 1963

Il est intéressant de noter, Coppola s'est abstenu de l'état-de-la-art des effets spéciaux en faveur d'une panoplie de archaïques école de cinéma astuces -- inversant le film, expositions multiples, en jouant avec la vitesse d'obturation -- que donner son Dracula stylisé, près de l'hyper-réel de clarté et une merveille singulière étrangeté.

Lire Plus

Private U 14 oct. 2008

J'étais vraiment excité quand j'ai entendu qu'il y avait un nouveau Dracula à venir. Hélas, c'est assez... euh... sucky (no pun intended). Il doit être appelé "Faite Pour le Film de TÉLÉVISION avec des Personnages portant le Même Nom que Ceux de Bram Stoker's Dracula, Mais Avec Peu de Ressemblance avec l'Intrigue du Dit Livre" je ne l't l'esprit si ils l'ont fait et les changements ont été positifs, mais ils ont're juste... ???? Marc Warren, c'est la seule raison de regarder cette. Son interprétation de Dracula est nouveau et frais et inspirant.

Lire Plus

Teitur 16 déc. 2017

La forte dépendance à la monologing ruiné une bonne partie du film pour moi. je suis conscient que cela peut être difficile de travailler vous-même dans un livre d'adaptation, mais il semblait absolument paresseux. Tous les éléments du film qui devrait me faire peur, en quelque sorte tomber à plat, ce qui est un énorme problème pour une "horreur" du film. Le seul rachat de parties du film sont l'adaptation fidèle du livre et les visuels qui certainement étaient en avance sur leur temps. Dans l'ensemble je n'ai pas en profiter et de ne recommanderais pas à tout le monde.

Lire Plus

Ben D 04 nov. 2008

Dans un sens, c''s froid, mais forte,le ton, en fait, d'une certaine façon de mieux que la la - peut-être même trop romantique si belle et impressiove 1992 adaptation. Et cette version est visuellement magnifique ainsi, plus sexy. Mais surtout j'ai aimé la façon dont l'acteur de Dracula qui l'a dépeint. Le temps, arrogant, la ruse et l'auto-assurent était vraiment impressionnant. Surtout lorsqu'il est combiné à la belle ombragée yeux et adorable sillage d'un sourire nous voir dans certaines scènes.

Lire Plus

Jonathan Rosenbaum 19 juil. 2002

Francis Coppola ambitieux version de 1992 ramène le roman de plusieurs narrateurs, conduisant à un peu dispersés et surpeuplés ligne de l'histoire qui reste fascinant et touchant souvent grâce à l'ensemble de son visuel et conceptuel de l'énergie.

Lire Plus