Dracula (1931)

Richard Corliss 29 déc. 1968

Coppola apporte la vieille spook histoire vivante -- eh bien, morts-vivants, comme une pulpeuse, infernal de la romance.

Lire Plus

talisencrw 06 mars 2016

Bien qu'il ne sera certainement pas vous faire oublier facilement précédentes interprétations de la séminal horrible personnage de Max Schreck, Bela Lugosi, Sir Christopher Lee ou Klaus Kinski, Gary Oldman certainement trouve un moyen sous votre peau. Ainsi, le retentissement somptueux de la cinématographie va vous balayer vos pieds, à moins que vous êtes mort pour commencer...

Lire Plus

Todd McCarthy 27 sept. 1944

Francis Ford Coppola, prendre sur la légende de Dracula est un putain de régal pour les yeux. Les deux les plus extravagantes de la fenêtre disant de l'oft filmé histoire et l'une des plus fidèle à sa source littéraire, cette version jeux de grand romantique des objectifs qui ne sont pas remplies, émotionnellement, et il est sanglant, sans être du tout effrayant.

Lire Plus

Falaax 27 mai 2018

Un grand film d'horreur gothique. Selon plusieurs sources, il est le plus fidèle à l'originial histoire de Dracula et cela m'a captivé pour l'ensemble de deux heures.

Lire Plus

AtticusD 09 avr. 2009

Facilement sur l'un des pires films que j'ai jamais vu. Keanu Reeves sérieusement besoin d'apprendre comment agir.

Lire Plus

Teija R 09 mars 2009

Yksi versio Bram Stokerin Draculasta. Pettymys. L'ie vetänyt lähimainkaan vertoja sillé versiolle, jossa Gary Oldman näytteli kreivi Draculaa.

Lire Plus

Private U 14 oct. 2008

J'étais vraiment excité quand j'ai entendu qu'il y avait un nouveau Dracula à venir. Hélas, c'est assez... euh... sucky (no pun intended). Il doit être appelé "Faite Pour le Film de TÉLÉVISION avec des Personnages portant le Même Nom que Ceux de Bram Stoker's Dracula, Mais Avec Peu de Ressemblance avec l'Intrigue du Dit Livre" je ne l't l'esprit si ils l'ont fait et les changements ont été positifs, mais ils ont're juste... ???? Marc Warren, c'est la seule raison de regarder cette. Son interprétation de Dracula est nouveau et frais et inspirant.

Lire Plus

Desson Howe 08 mars 1935

Elle est sexy et sanglante, et, à mon grand étonnement, R-rated, mais dans un stylisée, Grand Kabuki manière que les ascenseurs de l'action (y compris le sexe et la violence) à partir de notre sphère de la réalité à la sphère de l'intemporel, primal contes.

Lire Plus

Marc Savlov 17 août 1963

Il est intéressant de noter, Coppola s'est abstenu de l'état-de-la-art des effets spéciaux en faveur d'une panoplie de archaïques école de cinéma astuces -- inversant le film, expositions multiples, en jouant avec la vitesse d'obturation -- que donner son Dracula stylisé, près de l'hyper-réel de clarté et une merveille singulière étrangeté.

Lire Plus

Johnny M 23 janv. 2010

Je suis un grand fan des acteurs dans cette version de Soutiers roman, mais je crains qu'il n'y avait trop de libertés prises avec l'original pour moi de vraiment l'apprécier. Marc Warren pouvez faire effrayant vraiment bien, Sophie Miles est une actrice de talent et David Suchet est excellente, mais pas dans ce que je'm peur. La BBC a fait un excellent feuilleton en 1977 avec Louis Jordanie, comme le Comte, mais ici, ils ont échoué et par un long chemin. Si vous n'êtes pas aussi précieux sur le roman original comme je le suis, alors il y a peut-être beaucoup à apprécier ici(la BBC ne Victorienne comme personne d'autre) mais n''t attends beaucoup de Stoker. Je lui donne 40% bcause j'aime le nommé ci-dessus, les acteurs tellement.

Lire Plus