Dracula (1931)

talisencrw 06 mars 2016

Bien qu'il ne sera certainement pas vous faire oublier facilement précédentes interprétations de la séminal horrible personnage de Max Schreck, Bela Lugosi, Sir Christopher Lee ou Klaus Kinski, Gary Oldman certainement trouve un moyen sous votre peau. Ainsi, le retentissement somptueux de la cinématographie va vous balayer vos pieds, à moins que vous êtes mort pour commencer...

Lire Plus

johnmilas 14 janv. 2012

Ce film peut avoir un objectif d'être plus proche de la source que les précédentes adaptations, mais encore, elle s'écarte d'une manière qui les transforme en une histoire complètement différente, même si elle conserve l'ambiance générale. Ce film voulez être un film d'horreur, une histoire d'amour, une période gothique pièce? Quelqu'un à la recherche spécifiquement pour ces types de films, individuellement, peuvent ne pas être satisfaits de cette adaptation ainsi que quelqu'un qui cherche une fidèle adaptation de Dracula ne peut pas être complètement satisfait. De la même manière que Lynch Dune est exagéré, ce film touche à cette infraction, mais les choses s'avèrent être un peu moins confuse, bien que toujours un peu confuse.

Lire Plus

DavidM 03 oct. 2009

Le pire film que j'ai'ai vu, lu le livre, il's beaucoup mieux.

Lire Plus

Kenneth Turan 14 janv. 2006

Coups de sang et de corps dénudés clash bizarrement avec Coppola, plus pittoresques et attachants notions; le résultat peut être considéré comme une dialectique de la rencontre, mais ressemble plus à une collision frontale.

Lire Plus

JP32 16 juin 2017

Le film n'est jamais à la même niveau de l'atmosphère de l'intensité après nous quittons le château, et qui est une véritable honte, mais encore, Coppola continuellement nous montre de nouveaux visuels astuces et inventive, des effets tout au long du film. Comme une expérience sensorielle, tout fonctionne.

Lire Plus

Marc Savlov 17 août 1963

Il est intéressant de noter, Coppola s'est abstenu de l'état-de-la-art des effets spéciaux en faveur d'une panoplie de archaïques école de cinéma astuces -- inversant le film, expositions multiples, en jouant avec la vitesse d'obturation -- que donner son Dracula stylisé, près de l'hyper-réel de clarté et une merveille singulière étrangeté.

Lire Plus

Jay Scott 21 janv. 1938

Dracula a de la fébrilité de l'enthousiasme d'un travail précoce, étudiant en cinéma qui a comme par magie acquis un maître de son métier. C'est surprenant, amusant et toujours un peu trop.

Lire Plus

Private U 14 oct. 2008

J'étais vraiment excité quand j'ai entendu qu'il y avait un nouveau Dracula à venir. Hélas, c'est assez... euh... sucky (no pun intended). Il doit être appelé "Faite Pour le Film de TÉLÉVISION avec des Personnages portant le Même Nom que Ceux de Bram Stoker's Dracula, Mais Avec Peu de Ressemblance avec l'Intrigue du Dit Livre" je ne l't l'esprit si ils l'ont fait et les changements ont été positifs, mais ils ont're juste... ???? Marc Warren, c'est la seule raison de regarder cette. Son interprétation de Dracula est nouveau et frais et inspirant.

Lire Plus

Lexie T 30 avr. 2009

N''t aussi bon que les autres adaptations - la fin n''t de ce qu'elle devrait ont été, cependant, Sophia Myles, c'était divin, comme Lucy et Marc Warren m'a donné la chair de poule de sa première scène en tant que le Comte. J'ai également été impressionné par Tom Burke que le jeune Docteur qui est en amour avec Lucy mais non destiné à l'épouser - il être un acteur à surveiller dans l'avenir, je pense.

Lire Plus

Twisted Progress 13 juin 2009

C'était un twist à partir de l'œuvre de Bram Stoker's Dracula avec Winona Ryder Et Keanu Reeves et la nature de certains des personnages ont changé, mais c'était agréable. Je suis tellement vampire obsédé.

Lire Plus