USS Indianapolis (2016)

cj63 22 janv. 2017

Ce film est raisonnablement acceptable, mais elle a ses défauts. Les explosions à bord du navire sont très amateur et non une véritable réflexion sur la suite des évènements. Les attaques de requins ont été loin d'être crédible en prenant le film dans le fantastique plutôt que de l'crédible. Un plan montre la mauvaise qualité de la direction, la prise de vue implique l'un des membres de l'équipage qui est assis sur le bord de la chaloupe et les témoins d'une attaque sur un navire compagnon, mais il n'est plongée dans la mer plutôt que de prendre le temps de paraître choqué par ce qui se passe ensuite vous rendre dans la mer.

Lire Plus

Claudio J 04 juin 2017

Donner ce films une chance. Si vous lisez ce livre n Nuire's Moyen: Le Naufrage de l'U. S. S. Indianapolis vous pourriez avoir une meilleure appréciation des films en soulignant histoire. Nic Cage offre une excellente performance et Mario Van Peebles donne une voix pour le Noir marins de la seconde GUERRE mondiale, qui est souvent laissé de côté dans d'autres des films de la seconde GUERRE mondiale. Ce films couvre une importante partie de l'histoire que beaucoup d'Américains ne connaissent pas. Laissez-nous l'honneur les marins et les Marines qui ont donné leur vie par la diffusion de l'histoire de cette histoire oubliée. Pour son budget modeste, les effets spéciaux sont excellent et la bande sonore fonctionne bien.

Lire Plus

Charles M 01 nov. 2016

Étant donné le magnifique, tragique arc de la véritable histoire d'Indianapolis, ce film est une parodie. Les personnages ne sont jamais bien établi, le processus qui conduit à l'action principale est précipité, l'attaque et ses conséquences sont incohérentes, et il n'y a jamais un réel sentiment de désespoir ou la menace. Enfin, l'écriture est si mauvaise que les acteurs ne jamais de chance, et le CGI est déplorable. Même les requins ne sont pas aux normes, comme le sont Nic Cage's les lunettes de soleil, qui semblent ne jamais lui tenir correctement. En tout, Spielberg a fait un meilleur travail avec l'Indianapolis au cours de Quint's de cinq minutes racontant l'histoire de ce film en entier en deux heures.

Lire Plus

Birdpatch 25 janv. 2017

Aurait été un grand film si ce n'est pour plusieurs divergences, que les écrivains et les administrateurs ont pris ou mieux connu. Le film aurait été plus réaliste. 1 - les hommes en noir en utilisant l'expression "crackers". L'utilisation du mot en référence à des blancs n'a pas été utilisé jusqu'en 1964, quand il a été inventé dans un Malcolm-X de la parole. 2 - la Référence à "tampons" - que le nom officiel n'a pas été utilisé avant la FIN des années 1940. Ils n'étaient que de simples appelés "bouchons". 3 - Le membre de phrase "Cluster-F***" a été inventé dans les années 1960 par Ed Sanders et a été inventé comme Un "mongol" Cluster-F***. 4 - Le gaucher de l'homme noir. Dans les années 20 et 30, alors qu'il aurait été formé, la main gauche était souvent attachées derrière un enfant est de retour à force d'impartialité. Cela aurait été particulièrement le cas d'un enfant noir. Tous les petits détails, mais toute personne de 50 ans ou plus serait facilement attraper (comme je l'ai fait).

Lire Plus

Philip H 10 août 2017

J'ai lu toutes les mauvaises critiques sur ce film, mais quand même décidé de lui donner un aller. Tellement heureux que j'ai fait comme il l'un grand film avec de la bonne action. Oui, les effets spéciaux ne sont pas que de spécial, mais la manière de raconter l'histoire fait plus de place pour elle. De donner au film une chance, vous serez heureux vous avez fait.

Lire Plus

Neil Genzlinger 10 nov. 2016

Le film est plombé pour le traitement de cette incroyable histoire d'une certaine manière suce tout le drame.

Lire Plus

Nikki B 05 déc. 2016

Film qui devrait avoir, pourrait avoir, été fait droit. Fait de façon appropriée. Mario Von Cailloux a en quelque sorte donné son horrible agissant des compétences dans l'horrible scène. Cheesey lignes, d'horribles effets spéciaux, une mauvaise action et un certain côté histoire qui est juste là pour faire passer le temps...en fait un "miss".

Lire Plus

Jennifer Z 11 mars 2017

très bon film, j'ai été bouleversé, il n''t au cinéma n''t toujours à l'écoute des critiques etc vous faire votre propre idée

Lire Plus

Mike M 14 avr. 2018

Ok ce n'est pas un grand film mais il'est pas aussi mauvais que certains examinateurs de l'annoncer. Il's réalisé par Mario Van Peebles donc ce que vous attendez. Grandeur, certainement pas. Elle aurait pu avoir une meilleur réalisateur, et beaucoup mieux CGI. Plus d'attention aux détails aurait été mieux aussi. Mais tout cela de côté, j'ai apprécié le film. L'ensemble de l'histoire est fascinante, à la fois historique et tragique. Bengazi n'était pas la première fois que notre gouvernement n'a pas réussi à protéger et à secourir les personnes qui ne sont que pour elle et le reste d'entre nous. J'ai pensé Cage et le reste de la distribution ont bien performé. Don't écouter la gâtés examinateurs qui pense qu'un film doit être parfait pour se divertir. Regardez au-dessus de la absolument terrible CGI, qui est une très petite partie du film, et d'autres défauts mineurs et de profiter de ce film.

Lire Plus

Michael C 15 oct. 2016

Peebles, veuillez en tenir à la danse. Vous NE pouvez pas direct. Terrible CGI'S.

Lire Plus