Psychose II (1983)

Kim Newman 28 mars 1984

Étonnamment, même après une attente de 20 ans, ils ont réussi à tourner à une smart, d'une manière obscure de bande-dessinée thriller avec une certaine imagination de rebondissements.

Lire Plus

Roger Ebert 02 nov. 1992

Il est trop lourd sur la parcelle et trop disposé à tricher sur son terrain afin d'être vraiment réussi, mais il a ses moments, et c'est mieux que la moyenne de votre, run-of-the-mill slasher movie.

Lire Plus

Dave Kehr 01 oct. 1989

Pour une grande partie de sa longueur, le film est étonnamment grave plaidoyer pour les droits de la personne des malades mentaux et la légitimité de la folie de la défense. Lorsque le besoin de faire une publicité choc enfin s'affirme, le film de changements de vitesses avec rien de malhonnête, d'endommager la hâte. Bien que loin d'être un digne successeur à l'origine le film clairement aurait pu être bien pire.

Lire Plus

Rita Kempley 08 févr. 1999

Directeur Richard Franklin et scénariste Tom Holland n'arrive pas à comprendre si Psycho II doit ressembler à un film des années 1950 ou les années 1980, donc ils se sont séparés de la différence, et le résultat est fade, les méandres de film sans véritable apparence ou de son à tous.

Lire Plus

Vincent Canby 08 mars 2012

Si Psycho II est essentiellement camp de divertissement, M. Perkins joue Norman est légitimement possible, et parfois à de véritables effet comique. Son nouveau Norman ne semble pas comme beaucoup réhabilités reconstitué, mais en tant que quoi? C'est l'argument du film.

Lire Plus

Gary Arnold 31 déc. 2011

Bien que Psycho II est évidemment une parodie en se faisant passer pour une suite, il est impossible de dire de quelle façon délibérée le ridicule aspects de la mascarade a été censé pour être. En fait, le meilleur soutenue mystère élément de l'exposition est le résultat de stylistique, de négligences et de la confusion.

Lire Plus

Bill Cosford 07 sept. 1985

Psycho II n'est pas à la hauteur de l'original, mais n'a pas de déshonneur qu'il soit, même si ses allégeances sont clairement avec Hitchcock film plutôt que de Robert Bloch mots. Psycho II n'est pas parfait ou brillant. Mais il était assez bon pour réussir à apporter un bien-aimé cinématographique luminaire de retour à l'action après une longue hibernation, et de bon sens et de la soul assez pour savoir que ce qui fait de Norman Bates telle une icône n'est pas son monstrousness, mais ses tremblements, éminemment relatable l'humanité.

Lire Plus

JPK 14 juil. 2019

Pas Mal, En Toute Honnêteté Psycho II est certainement nulle part, même près d'être aussi bon que l'original, Mais c'est toujours une bonne suite avec une performance fantastique encore une fois d'Anthony Perkins.

Lire Plus

Highlander372 20 janv. 2019

Bien que Psycho II est loin d'être aussi impressionnant que le premier, mais il est encore un film regardable. Je crois que c'est mieux que la plupart des deuxième versements provenant d'autres slasher franchises. Aussi loin que les suites aller, ils ont essayé de leur mieux avec celui-ci.

Lire Plus