Privilege (1967)

MArk B 22 janv. 2010

De façon sporadique brillante satire de la fantaisie, de loin en avance sur son temps. L'histoire de l'ultime fabriqués en pop-star, sans le vouloir et, à contrecœur, élevé à près messianique de sa stature dans le but d'influencer tous les aspects de la vie de la population. C'est sans grande surprise que cela a été fait par Peter Watkins qui a fait de Culloden et Le Jeu de Guerre pour la TÉLÉVISION. Il semble devoir beaucoup à ceux dangereuses fictions télévisées / choc-mock-documentaires des années 60. Malheureusement, même dans sa forme la plus extravagante, il n''t réussi à sortir quoi que ce soit véritablement cinématographique de la sensation. Doit avoir été redescovered et refaite il y a dix ans, entre Les Spice Girls, Britney et X-Factor, lors de sa satire enfin atteint la maturité.

Lire Plus

Bill Weber 27 juil. 2008

Tout en ne visent pas principalement comme une prophétie, Watkins l'histoire de la plus Courte du règne et de l'automne a des résonances de la célébrité de l'activisme de Bob Geldof dans le monde de saut lobbyiste Bono.

Lire Plus

Mark T 14 août 2007

Un classique de culte Britannique des années 60 film.

Lire Plus

Dave Kehr 11 avr. 2016

Peter Watkins est hystérique vision du rock and roll, le fascisme était opportun en 1967, bien que maintenant cela semble trop sévère avertissement à la jeunesse pour être pris au sérieux.

Lire Plus

Lee M 23 juin 2014

Watkins n''t offre aucune prétention de subtilité dans son sarrasins portrait de la pop de la célébrité et de l'industrie du divertissement comme l'opium des masses. C'est âpre, sans concession à la satire, et qu'il ne s''t tout à fait un must-voir, il est transfixingly fascinant et cinématographiquement important.

Lire Plus

Samuel S 24 août 2008

J'ai dû le voir quand j'avais 12 ans, et c'était un grand voyage. J'ai'd aiment à le voir de nouveau.

Lire Plus

Nicholas A 23 oct. 2008

Fascinant, inquiétant et convaincant (surtout que l'allégorie). Il montre avec Réseau, ou Jésus de Montréal.

Lire Plus

Christopher C 11 oct. 2007

Peter Watkins probablement inventé le "faux documentaire" style, des décennies avant il y avait même un nom. Réalisé en 1967, ce Orwellien histoire a été critiqué comme fantastique, mais assez bien décrit la situation actuelle des médias de connivence avec le statu quo.

Lire Plus

Karen F 06 juil. 2010

J'adore les films des années 60, et c'est un atmosphérique suffisant, et absolument magnifique Jean Shrimpton, donc j'avais de grands espoirs. Trop haut, comme il s'est avéré. Il est, je l'en suis sûr, très intelligent, mais il'type de manquer de cœur. Je l'ai trouvé très difficile à obtenir émotionnellement engagés, et lors de mon visionnement a été interrompu une heure, je ne pouvais't être pris la peine de regarder la fin. Aurait été mieux si Simon Cowell avait fait une apparition....

Lire Plus

Thomas K 09 févr. 2013

L'un des meilleurs nageoires vous n'avez jamais vu avant. Je peux seulement imaginer que, en raison de son approche controversée de la culture populaire, elle a été balayé sous le tapis. Cependant, il est vraiment effrayant de façon exacte le message de ce film est à propos de notre actuel idolisation de la célébrité. Aussi fantastique performances entre les deux Jean Shrimpton et Paul Jones, les deux peuvent agir et de faire un excellent travail en tant que deux passive jeunes gens à la recherche de l'identité de l'individu. "NOUS ALLONS les rendre CONFORMES" Longue vie à Stephan plus Court!

Lire Plus