Mission sanglante (2009)

Steve S 09 févr. 2009

tout d'abord, j'ai'm un peu confus, ont été ces vampires ou une variation sur les zombies, parce que j'ai été un peu confus. de toute façon, n''t beaucoup d'importance, car au final, le film toujours aspiré mauvais. seagal'intérim et la couverture a été terrible. l'édition sur ses scènes de combat et même de ses mouvements pendant qu'il était mauvais. comment et pourquoi ce gars-là est encore à faire des films?

Lire Plus

Jaime M 08 mars 2009

Hmm eh bien, m. segal est de débarrasser le monde des méchants, donc je suppose que tous les thats gauche est très effrayant vampire type de créatures, avec sa petite armée de durs à cuire et quelques survivers segal, une fois encore, ne représente aucun danger pour l'espèce humaine!!! ce film, bien que plein de gore et j'ai fait sauter une ou deux fois, il était sur tous les terribles temps d'abandonner maintenant segal...

Lire Plus

Pathrik J 14 nov. 2010

La chose à propos de la chance, vous ne savez jamais quand il'aller à son terme.

Lire Plus

Chris D 12 oct. 2010

Terrible Lame rip off mettant en vedette Steven Seagal et les zombies que les gens dans le film d'appel de vampires.

Lire Plus

Brandon H 14 nov. 2011

Lundi, 14 Novembre 2011 (2008) Contre Le Noir HORREUR/ ACTION Directement à location de Steven Seagal flick a lui participé avec un groupe de trois recrutements la recherche de survivants dans une ville surpeuplée par les goules, facilement infectées par un défrisant infectés par le virus, une fois mordu! Le problème est qu'il's plus d'horreur, tels que les scènes de manger de la chair humaine que l'action est ce que Seagal est connu pour. Voir "Zombieland", "28 Jours plus Tard" ou "Limbe" au lieu de cela!

Lire Plus

Robert M 29 mars 2009

J'ai noté ce qu'une étoile parce que pour les taux, il vous faut cliquer au moins une. Il doit obtenir un 0 étoile. Pire agissant jamais, et muet de ligne de l'histoire.

Lire Plus

Bryan W 26 mars 2009

y's peu de la qualité de gore dans ce et pas grand chose d'autre. je n'ai vu que pour 2 raisons: parce qu'il ressemblait complète des ordures (qu'il était), et la jeune fille sur le dos de la couverture ressemblait à une fille que je daté d'environ 2 semaines sur 4 ans (et elle ne l't ont même des toutes les lignes). j'ai'm me sens généreux aujourd'hui, j'ai donc'm va dire que ce n''t aussi mauvais que je le pensais...mais c'était quand même vraiment mauvais. et il y a étonnamment peu de seagal. comment keith david fini dans ce qui est au delà de moi, en voyant comment il's encore du travail décent de films. ou, au moins, il a été d'obtenir un travail décent de films. ainsi, une étoile pour le gore et le fait que j'ai'm va passer à travers toute chose.

Lire Plus

Bill B 08 févr. 2009

Film ennuyeux à propos de Segal comme le leader d'un groupe de 'vampire' chasseurs (en fait infecté des humains qui se nourrissent de sang, mais apparaissent également manger la chair de leurs victimes) et leur tentative de sauvetage d'un groupe de survivants dans un hôpital abandonné. Y's plus de scènes de gens se promener dans ce film qu'autre chose, et il'est assez ennuyeux. Laissez-passer.

Lire Plus

Mara C 26 oct. 2009

Cool bien que l'idée de Steven Seagal lutte contre les vampires, peut-être, c'est un tout mirthless, ennuyeux, extrêmement stéréotypés "action" film, avec Seagal apparaissant à l'écran pendant environ quinze minutes au total, de façon sporadique tout au long du film. Presque entièrement sans valeur s'il n'étaient pas pour certains des effets gores.

Lire Plus

Nathan S 28 août 2009

SEAGAL CESSE DE S'AGGRAVER, HORRIBLE AGISSANT ET L'ÉVIDENCE DE L'INSTALLATION DE LA MORT EST RIDICULE.

Lire Plus