Médée (1969)

Sean Axmaker 17 déc. 2011

Pasolini bandes le jeu symbolique, presque abstraite des expressions de scènes et d'idées, comme le cinéma, l'équivalent de hiéroglyphes.

Lire Plus

Jonathan Rosenbaum 01 janv. 2000

Pier Paolo Pasolini est décevant de 1970 version de la tragédie grecque.

Lire Plus

Conner R 01 déc. 2010

Raconter une histoire en particulier les scènes dans le centre de la Turquie sont puissants. Tentative de réalisme et de construction dans le film est un message en soi. Callas correspond à la partie.

Lire Plus

Robbie M 01 déc. 2010

Un film étonnant, presque scolaire en couches, bien que l'on peut en profiter (comme je le fais la plupart du temps) seulement pour la grande histoire, le style, et de l'extraordinaire collaboration de Pasolini et de la Callas. L'un des plus grands moments de l'histoire du cinéma.

Lire Plus

Julia S 01 déc. 2010

Fort du film, de plus le long de Bresson's sur les lignes où les films sont de l'art, plutôt que de l'entertainment. Les rituels sont brutes et fort, Callas impressionnant et magnifique.

Lire Plus

Jacob F 01 déc. 2010

Décapage d'Euripide' tragédie de la presque totalité de ses mots, et en utilisant plutôt une profonde fondation de pagan ritualisme et un incroyable, effroyable score, Pasolini utilise plusieurs Médée histoires à méditer sur ses thèmes habituels de la spiritualité, de sexe et de violence, et c'est l'un de ses plus profonde des films de la philosophie. Dans cette version, Médée n'est pas seulement la puissance folle, la femme jalouse de la pièce, mais une prêtresse spirituellement reliée à la nature, prise de son environnement naturel et placé dans un froid, et athée du monde moderne, qui, Jason, qui a également été une fois connecté sur le rituel, a abandonné son foyer naturel. Transfixing, et d'un autre monde. Callas est magnifique.

Lire Plus

Private U 01 déc. 2010

Parfois faible budget est cru, parfois'est juste un faible budget. J'aime la façon dont les Italiens (peut-être que c''est vrai de films étrangers en général, ou au moins de films Européens?) dissimuler le caractère bon marché de leurs films en ajoutant un tas de philosophique mumbo jumbo.

Lire Plus

Wut S 01 déc. 2010

Basé sur Euriphide'Médée. C'est un film qui nécessite toute votre attention à regarder afin de ne pas se confondre par sa non-linéarité. Le film a été épuisant à regarder parce qu'il lui manque des éléments créatifs qui devrait être compensant sa passivité. Si mythologiques et spirituelle dans sa structure, le véritable sujet du film réside dans le caractère de l'évolution. Medea est un personnage intéressant avec le changement de statut social dans le film. Philosophique, mais n'est-ce't assez fort pour être considéré comme une grande.

Lire Plus

James Plath 05 janv. 2012

Uniquement pour un public, mais ceux qui veulent se sentir et la poésie l'expérience de l'ancien monde peut aussi trouver cela étrange, le film vaut la peine de regarder, au moins une fois.

Lire Plus

Stefanie C 05 janv. 2012

Ce film est brillamment ensemble et exprimés. Pasolini, presque sans paroles, fait la distinction entre l'ancien et le monde mythique et moderne et rationnelle royaume. Médée est complètement associé à l'élémentaire, alors que par droit de naissance, Jason semble être un pont entre les deux mondes. Jason'déni de Médée rompt la relation au passé, de ne jamais être repris. Ce retour sur le mythe est une parabole commentaire dans l'état actuel de la culture italienne; en embrassant la société de consommation Américaine, les valeurs et le spirituel sont annulés - liens avec le passé est rompu, et ce, à jamais inconnue par l'homme moderne. Nous sommes les damnés!

Lire Plus