Luther (2003)

JaredC. 19 déc. 2007

En fonction de la qualité de Luther, il ne malheureusement't à la hauteur des attentes de mes discussions avec la société. Il a une belle tonalité et commence paumé, bien que finalement construit de la dynamique et de suspense après la collecte d'une quantité importante d'informations, qui est au point de surcharge, et des rafales avec une finale qui se termine par une magnifique conclusion. Il's un grand fidèles de cinéma, et se rapporte beaucoup à Renassaince études qui vraiment overthinks un peu de moi. Tout est cause et Effet de Luther, il s'accumule énormément de caractère, et alors que's de la partie lorsque vous commencer à se divertir, à environ 3 quarts façon. Qui est la déception à ce sujet. Avant tout, vous voulez juste utiliser un silencieux de la sieste.

Lire Plus

JeffC. 23 nov. 2008

Une magnifique représentation avec de légères inexactitudes. Un film chaque Chrétien devrait regarder.

Lire Plus

Scott Foundas 09 mars 2016

Le réalisateur britannique Eric Till’s effrayant Euro-pudding de co-production (avec toutes les touches internationales et mal post-synchronisé dialogue qui suppose) réussit à faire une parodie de son titre de sujet.

Lire Plus

TonyB. 12 janv. 2006

De décider comment historiquement exacts "Luther" est mieux de le laisser à ceux qui sont familiers avec les religieux et les intrigues politiques au 16ème Siècle en Europe. Pour le reste d'entre nous, il est généralement bien dit et parfois même le captivant récit. Sir Peter Ustinov facilement parvient à voler toutes ses scènes, les mêmes ne peuvent pas être dit de Joseph Fiennes. Nous devons prendre le script's de mots que Martin Luther était un homme influent parce que rien dans Fiennes' une performance à distance le suggère.

Lire Plus

William Arnold 08 juil. 2012

Le vétéran Britannique réalisateur Eric Till n'est crédible à la tâche de balayage us par cette immense de la vie, et son œil pour le détail, se combine avec l'Oscar digne de la conception de la production et une succession de frappe de l'europe de l'est endroits pour créer un visuel riche tapisserie du Moyen-Âge.

Lire Plus

Robert Koehler 13 févr. 2009

Produit comme un durcissement de l'histoire spectacle plutôt qu'un film avec une impulsion de sa propre.

Lire Plus

Movie1997 19 janv. 2014

Comment quelqu'un at-il même profiter de cette merde! Tout d'abord, il est prétentieuse long! Il est rempli de tellement d'histoire qui n'est jamais très clair. L'histoire, juste sauts endroit à l'autre et est parfois source de confusion pour bien comprendre. Deuxièmement, les personnages! Joseph Fiennes comme Luther est très bien (je suppose), mais les autres personnages sont nuls! De Plus, il y a des caractères qui ne sont pas montrés très bien. Il y a dans le film, mais il y a là, tout simplement. Il se coupe de nouveau à eux maintenant et puis, mais ils sont juste là pour la comparution. Un préfet exemple, Alfred Molina, John Tetzel! Il se présente pour 5 à 10 minutes et vous pourriez penser qu'il était devenu un personnage principal ou un caractère au moins! Non! Il a tout simplement disparu. Je ne sais pas pourquoi! C'était probablement la seule partie du film que j'ai vraiment aimé. C'est un film c'est comme aller à un mauvais sermon qui ne crache le message clairement.

Lire Plus

Scott Brown 18 sept. 2009

S'élevant au-dessus de la foule est le grand naufrage de Sir Peter Ustinov, qui, comme le savant, coquine allemand Prince Frederick, distingue à la fois lui-même et le film.

Lire Plus

David Sterritt 30 nov. 2014

Plonge énergie, dans le 16ème siècle religieux rebelles des activités et des philosophies. Il se dérobe à certaines questions importantes de la vie de Luther, cependant, la réduction de sa valeur comme un film éducatif.

Lire Plus

J.R. Jones 16 mars 2006

Les solides performances de Fiennes, Jonathan Firth, et une frêle mais drôle Peter Ustinov garder cette regardable.

Lire Plus