Les Contes de Canterbury (1972)

Ronald S 05 juin 2009

Le deuxième film de Pasolini'Trilogie de la Vie est moins intéressant que le premier (Decameron). Néanmoins, il's magnifiquement photographié et réalisé.

Lire Plus

James Kendrick 04 janv. 2013

les sarrasins, sans doute de mauvais goût manière dont Pasolini transcrit Chaucer médiévale bawdiness à l'écran, couplé avec le film de divers défauts techniques (en particulier le moche surnommé le dialogue), tend à rendre le film pénible à regarder.

Lire Plus

Moses S 11 oct. 2008

pasolini tiene una gracia unica par ambientar sus historias, la decoracion y vestuario fils perfectos. una serie de cuentos que forman una comedia. destaco su vision del infierno, muy divertida.

Lire Plus

Little B 21 févr. 2014

D'exploitation comme dans le précédent film (Le Decameron), Pasolini retravaille quelques histoires de Geoffrey Chaucer's le travail, les rendant plus sale à la fois visuellement et dans les dialogues. Drôle et agréable.

Lire Plus

Zoi K 11 août 2015

Pier Paolo Pasolini respire pied-de-coq caricatures et caricatural de charme dans Geoffrey Chaucer's classic Contes de Canterbury, le deuxième long métrage du réalisateur' 'Trilogie de la Vie'. Pasolini's maximes peut-être pas aussi tranchées qu'elles étaient dans son adaptation de La Decameron, mais de son deuxième effort est certainement pas moins amusant, et pas moins audacieux. Faits saillants comprennent lascive les élèves à l'aide de "lights-out" à leur avantage, Ninetto Davoli faire un peu de Charlie Chaplin, et un bizarro représentation de l'enfer, qui voit les Frères pété plein de vitesse de Satan'arrière. Les Fans du poète-cinéaste hybride seront dans leur élément.

Lire Plus

Michael D 26 mai 2009

pas aussi bon que la première partie de la trilogie, mais toujours étonnant

Lire Plus

Trent C 31 déc. 2008

Même gratuite quantités de sexe et de nudité peut garder cet intéressant. Il's coup, mais c''est certainement pas Pasolini's mieux.

Lire Plus

Private U 15 avr. 2008

non e' il mio genere,ma e de l' un gran film

Lire Plus

Grant S 20 mai 2015

Inégale, certains légèrement histoires intéressantes et certains inutile. Basé sur Geoffrey Chaucer's Les Contes de Canterbury, Pier Paulo Pasolini'adaptation n''t faire le livre de la justice. Plusieurs de ces histoires sont plaine ennuyeux et inutile. Certains sont intéressants, mais la fin de l'anti-climat. (Ce qui est pire, d'une certaine façon, que vous obtenir vos espoirs d'une vie décente histoire, et puis il n''t vraiment aller n'importe où). Assez similaire à Pasolini's le travail précédent, Le Decameron, à de nombreux égards. Aussi n''t ont rien qui lie l'ensemble des histoires (bien que Le Decameron a fait au moins une déclaration résumant à la fin, ce qui était raisonnablement profonde). Spectacles ici sont meilleures que Le Decameron, mais il y a quelques absolu surprises encore. Le personnage principal dans le Chaplinesque scène de l'œuf vendeur prend le gâteau en termes de hammy d'agir.

Lire Plus

Benjamin T 24 sept. 2007

Une ribaude classique. Quoi d'autre à dire? C'EST Pasolini.

Lire Plus