Le Récupérateur de cadavres (1945)

Senor C 14 sept. 2010

Jusqu'à hier je n'ai't savent même ce film a existé! J'ai toujours pensé que c'était une partie de l' 'Invasion de la Body Snatcher' série. Oups. Vraiment, j'ai besoin de voir les noms Karloff et Lugosi que le haut de l'affiche et je savais que ça allait être génial. ENSUITE, je vois Robert Wise derrière la caméra? Eh bien, jésus. Et Val Lewton la production. Inutile de dire que j'ai été dans l'amour. Le film est très docile et des luttes plus avec la question complexe de la nature contre la science. Il n'y a pas de gagnant clair entre les deux. Dans mon esprit, le gagnant est Karloff, comme il l'a retire un enfer d'un air menaçant la performance.

Lire Plus

Kori H 11 août 2008

Excellent - Karloff est grand dans ce. Il'est juste extrêmement effrayant. Il's bien écrit et il présente quelques-uns des différents types d'horreur à la fois la traditionnelle histoire de Hollywood (impliquant grave de voler) et aussi la véritable horreur de ne pas être capable de faire à quelqu'un ou quelque chose s'en aller.

Lire Plus

Blais E 09 janv. 2011

Génial l'horreur de la période de morceau/ étude de caractère doté de Boris Karloff dans l'exercice de sa longue et brillante carrière que l'insidieuse et répréhensible grave-voleur de John Gray, qui fournit de très-frais de cadavres pour vivisectionist M. MacFarlane (La superbe Henry Daniell-) à un très dangereuse coût. Sombre et de mauvaise humeur, et effectivement effrayant à la fois, avec le Roi Karloff clairement se complaire dans sa partie et offrant une très venimeux et presque hypnotique de la performance comme le véritable mal de Gris. Également doté d'un très bientôt sur les patins de Bela Lugosi dans un ingrat, jetable rôle de Gris, de l's victimes. Basé sur un Robert Louis Stevenson histoire, qui, à son tour, est basée sur la vie réelle des exploits de grave-de souiller duo Burke et Hare.

Lire Plus

Robert H 16 sept. 2012

Étrange et bizarre de film d'horreur que tout prend un certain temps à rentrer dedans, mais à la fin c''est juste étrange et dépravé qu'il vous garde pour la fin. Boris Karloff est très assez topbilled ici comme un pillard/vab pilote engagé par un local de l'école de médecine de fournir de nouveaux organes. Le médecin là-bas, pl;ayed par Henry Danell, ne voit rien de mal avec elle, au grand dam de son nouvel assistant. Mais il y'autres raisons pour lesquelles cela s'est produit, et il's oh so multicouche, tordu et complexe, bonne activité pour un 1945 film d'horreur. Pas le meilleur film d'horreur jamais, mais un diable d'intéressant pour vous.

Lire Plus

Kimber M 31 juil. 2008

Il était bon. Karloff a donné un subtil sinistre spectacle qui a été sans doute mieux que le film lui-même. J'ai juste la haine qu'ils horriblement sous-utilisées Lugosi simplement de mettre les deux dans un film ensemble...encore une fois. Il faut éloigner le film, je pense. Et l'enfant qu'ils avaient à jouer Fettes a été terrible pour la partie. Normalement je n''t encourager casting pour les accents, mais il fallait vraiment être QUELQU'un avec un Britannique/accent Écossais qui ont donné une performance meilleure que ça. Sur un vaguement liés remarque, j'ai'm assurer que Karloff bien aimé la scène où il Burked Lugosi juste un tout petit peu plus qu'un peu.

Lire Plus

Al M 01 mars 2009

Pas mal, mais j'ai'm *la pensée Du Corps Snatcher de l'Enfer* peut-être encore mieux...

Lire Plus

Maggie A 18 sept. 2007

C'est un peu un joyau caché de 40's classiques de l'horreur. Karloff et Lugosi se joindre ensemble pour ce peu de "Poe", comme l'histoire d'une école de médecine et de la nécessité de cadavres frais. J'ai'ai vu beaucoup de Boris Karloff films, mais c'était l'un des meilleur de sa forme de la minable M. Grey, pourvoyeur de cadavres. Lugosi'rôle était petite, et si votre attention, vous'll lui manquer dans certaines des premières scènes. Pour l'utilisation de recyclés sets (Bossu) et de limiter les budgets le producteur, le réalisateur et le scénariste a fait un travail remarquable de raconter des histoires. Pas vraiment effrayant comme BOO! effrayant, mais certainement effrayant. Je le recommande fortement pour les amateurs de film d'horreur.

Lire Plus

Giovanni V 03 août 2008

Noir et blanc/ ombres et de lumières magistralement utilisé pour souligner comment bien/ le mal sont toujours connectés. La petite fille peut être enregistrée qu'après un meurtre...La fin est tellement passionnant et effrayant.

Lire Plus

Andy F 28 sept. 2018

Morne et sans intérêt d'un film comme une sorte de fiction suite à l'Burke & Hare corps arraché histoire. L'atmosphère est passable, Lugosi est à peine utilisé et c'est seulement Boris Karloff qui séduit. La traîne de la nature de l'histoire qui en paye de en un coup d'10 dernières minutes.

Lire Plus

Tristan P 07 juil. 2008

L'un des trois ou quatre meilleurs films d'horreur des années 40.

Lire Plus