Le Fils de Frankenstein (1939)

Murder C 25 oct. 2007

Étonnamment bonne pour la deuxième suite de la franchise. Il'impossible de ne pas rire à l'Inspecteur de Krogh, après avoir vu Mel Brook's Young Frankenstein et le ridicule de faux bras de gags. Ce film maintient la formidable ambiance gothique du premier film tout en évitant les mauvais moments du deuxième film.

Lire Plus

Joe R 31 août 2009

Le basilic Rathborne, Bela Lugosi et Boris Karloff propre dans le 3ème épisode de l'Universel Monstre de Film classique. Ce genre de choses ne vieillit jamais.

Lire Plus

Paul F 22 août 2011

Pas vraiment dans la même ligue que les deux premiers versements, Karloff'chant du cygne comme le Monstre de Frankenstein est encore plein de bons moments et se touche. Rathbone est étonnamment en dessous comme le titre le caractère, et Lionel Atwill s'avère être un excellent papier d'aluminium pour les deux Karloff et Rathbone. Le vrai point culminant du film, cependant, est Bela Lugosi'œuvre emblématique comme Ygor, et il reste un de ses meilleurs rôles.

Lire Plus

Matthew L 23 janv. 2010

J'ai apprécié Boris Karloff's de performance ici, je ne souhaite qu'il'd avoir eu la chance de développer le rôle du Monstre ainsi qu'il a pu dans les deux premiers Frankenstein films. Néanmoins, il fait bien ce pour quoi il est donné; la scène avec lui en regardant dans le miroir et être dégoûté à sa propre réflexion est particulièrement émouvante. Avec cela étant dit, le Fils de Frankenstein dans son ensemble est trop bête pour elle's bien (et bien évidemment de Mel Brooks avec beaucoup de matériel pour sa parodie, Young Frankenstein). La fiancée de Frankenstein était sur le dessus, mais dans le bon sens. C'était juste ridicule. Sans essayer de continuer l'histoire d'une manière crédible, et des personnages que je ne pouvais't care about, Le Fils n'a absolument pas à la hauteur de l'œuvre de son père.

Lire Plus

Wesley J 15 avr. 2013

Dans de nombreux égards, c'est le plus unique de tous les Frankenstein suites. Il'est aussi l'un des plus unique Universel films d'horreur jamais réalisés. Étonnant jeu de conception, de casting, de la grande script, etc. Un long-métrage!

Lire Plus

Corey B 09 mars 2010

Trop long, compte tenu du fait que la plupart des vieux films de monstres étaient seulement environ une heure de temps, et celui-ci est près de deux heures dans la longueur. Qui peut ne pas sembler beaucoup, mais aller de l'avant et de regarder une bonne affaire d'une heure de films, de regarder cela et dire ensuite que vous're ne s'ennuie pas par la fin. Il'techniquement bien fait, mais il's aussi lent.

Lire Plus

Phil W 19 déc. 2007

rockin' arrête, et l'introduction de Ygor, mais pâlit légèrement comparativement à son prédécesseur, "Mariée de...

Lire Plus

Ryan V 30 sept. 2016

Comme le titre l'indique, le Fils de Frankenstein se concentre sur le scion (Basil Rathbone) de l'original savant fou. L'intrigue bat son plein lorsqu'une perturbation du berger (Bela Lugosi) convainc de Frankenstein pour relancer l'origine monstre. Les résultats sont prévisibles, et qu's réfléchissant sur les rendements décroissants ce film met à l'écran. Comme l'aspect final de Boris Karloff dans son rôle de monstre, Fils de Frankenstein est adéquat, à la coda de l'acteur's les plus célèbres de rôle. Cependant, sa capacité à divertir le spectateur dépend entièrement sur le niveau de fandom ils ont de l'Universel Monstre de la série.

Lire Plus

Riley H 03 déc. 2011

Karloff, Rathbone, Lugosi. Tout fan de ces noms a besoin de voir ce film. Pas aussi bien, ou aussi bien ficelé que l'original et de l 'Mariée...', mais encore une putain de bonne montre.

Lire Plus

Paxton H 12 déc. 2009

J'ai vu cela une fois. Il est donc Amazin pour regarder le milieu des années 30 Films d'Horreur avec Boris Karloff.

Lire Plus