La Splendeur des Amberson (1942)

Darryl J 29 avr. 2008

Orson Welles'deuxième film est chaque bit de l'égalité de Citizen Kane. Grand film.

Lire Plus

Nate C 10 août 2008

Si seulement ils n''t ont massacrés la fin. Ma brise le cœur de penser il n'y a plus à ce film et toutes les séquences supplémentaires brûlé dans un incendie. Mais il'est toujours un merveilleux film.

Lire Plus

Patryk C 23 mai 2012

Il n''t importe que la seule version que nous're jamais avoir, c'est les studios, ce qui est à gauche est pure, pure GÉNIE.

Lire Plus

Mitchell W 13 juil. 2007

Si vous'ai une bonne imagination, vous pouvez pratiquement d'image et d'entendre une version complète de ce film juste en regardant Welles' original script de tournage, une multitude de photos de nous donner un aperçu de tout ce qui a été coupé, et un plan de la prise de vue en mouvement qui a effectué une grande partie de la scène de la fête (c'était à l'origine beaucoup plus longue et ininterrompue). Bien entendu, il est le survivant réduire encore plus frustrant, par exemple, dans une scène, vous voyez Tim Holt, regarder par la fenêtre de la cuisine et de découvrir quelque chose d'important, pour la scène brusquement dissoudre dans la suivante. Il peut avoir été massacrés, mais c'est toujours une merveilleuse production. À certains égards, Welles' meilleur travail, sans doute son plus personnel, même dans sa mutilé forme, cette photo est digne de Chekov.

Lire Plus

Ken Hanke 21 oct. 2002

Ambersons - même dans sa mutilé forme - a une résonance à la plupart des films ne peuvent que rêver.

Lire Plus

Chris S 27 août 2009

J'ai exprimé la haine et de la frustration envers les autres œuvres d'Orson Welles, mais c'est probablement l'un des rares de ses films qui sont après mon cœur. Je veux dire, un riche et gâtée de la famille qui passent par beaucoup de moments difficiles et tout le mélodrame? Vraiment digne de mon affection. Mais je suis un peu énervé depuis que le trou du cul doesn't obtenir son vrai comeuppance, celle qu'il mérite vraiment. Peut-être, Welles' fin originale pourrait m'ont donné satisfaction.

Lire Plus

Mitchell M 16 nov. 2007

Pour un-film de 90 minutes, dont le studio a cloué le directeur de l's 120+ minutes vision originale, c'est toujours un brillant, triste drame qui suit bien avec le géant de la "Citizen Kane." Welles utilise à nouveau son original, inventif réalisateur de style (sa utilise des angles et des travellings sont étonnantes), et fait grand usage de la période (la naissance de la "autoMObile") de la saveur à l'histoire. Bien la peine de regarder - et de la recherche sur la postproduction aide vraiment.

Lire Plus

Jonathan Rosenbaum 10 juil. 1997

Pour la plupart, c'est un très proche de l'adaptation de Booth Tarkington est sous-estimée roman sur l'inexorable déclin d'une riche région du midwest de la famille, à travers l'essor de l'industrialisation, mais Welles qui rend l'histoire encore plus puissant grâce à son extraordinaire mise en scène et de certains des meilleurs jeu d'être trouvés dans les films Américains.

Lire Plus

Lola C 22 sept. 2007

Est-ce un meilleur film que Citizen Kane? Peut-être pas, mais je le trouve de plus émouvant. Vu sur un double projet de loi avec les Règles du Jeu à l'Elgin à Chelsea en 1971, et j'ai été anéanti pendant une journée. Oui, même la version éditée ...

Lire Plus

Stephen C 17 déc. 2007

Tout le monde devrait voir cette. J'adore ces extravegant vieux films d'hollywood. Je veux dire, allez, Agnes Moorehead, Joseph Cotten, Anne Baxter, et Orson Welles? Ce's de ne pas aimer?

Lire Plus