Jabberwocky (1977)

Anders A 10 août 2014

Pas un terrible effort - considérant qu'il était les années 70, les effets spéciaux étaient limitées, mais si vous regardez ce que Gilliam's fait depuis, il a certainement grandi en tant que réalisateur! Palin est OK comme chef de file, mais rien ne se passe vraiment, juste un peu maladroit et certains légèrement remarques drôles. Il m'a rappelé trop de 'Willow' (pas vraiment une bonne chose!) et essaie de faire infuser trop 'Monty Python et le Saint Graal', plutôt que de rien d'original.

Lire Plus

Shane Burridge 01 juil. 2007

Le casting ressemble comme il a été recruté à partir d'un film de Pasolini, le budget-conscient cadrage est claustrophobe, et il y a beaucoup trop de fumée

Lire Plus

The D 18 févr. 2010

Le summum de low fantasy. Génial script, de superbes personnages, mais certains visuelles évidentes faiblesses. Grand camée de la directrice.

Lire Plus

John W 22 juin 2007

Un plus subtile Python flick... encore, personne ne peut le faire, comme M. P.

Lire Plus

Daniel M 05 mai 2008

C+ Un étrange film qui est bien loin de Gilliam's Monty Python prix. Il a plusieurs scènes hilarantes intercalés entre autres, qui sont vraiment bizzare ou tout simplement mauvais. Ce hit or miss film est surprenant dans le fait qu'elle a été faite après le Saint Graal...c''s rugosité semble un pas en arrière de son Graal de la brillance.

Lire Plus

Kavin K 26 nov. 2007

Un film divertissant, et c'était drôle aussi. Mais bien sûr, il ne sera jamais à la hauteur de Monty Python et le Saint Graal, comme il a été clairement calquée. J'adore Michael Palin, bien que je souhaite que je pourrais avoir vu John Cleese dans ce film, comme j'ai vu qu'il avait refusé un rôle. J'ai juste une sorte de souhait Palin'personnage n''t si sacrément stupide. Certaines blagues étaient assez insipide, mais pour la plupart, c'était un bon film. Si seulement Le Saint-Graal a eu le même genre de fin et le budget de ce film, il aurait rendu parfait.

Lire Plus

Sean H 22 août 2007

Oh mon seigneur, c'est un drôle de film. Il vient de buter me place sur l'os drôle. Plus drôle de bits? Il faut le Max de Mur, ainsi que le roi, et son peu probable incompitent entourage. Avec le château en ruines, il vole le film.

Lire Plus

dinahmoe h 14 juil. 2007

Regardé ce qui, de nouveau, l'autre jour. encore assez amusant! Vous savez, il'est pas un grand film, mais encore une grande pour mettre sur chaque maintenant et encore. C'est aussi un film qui perd beaucoup sur le petit écran. Un gars à prendre un cliché d'une fenêtre sur un 20' haute de l'écran est quelque chose à voir!

Lire Plus

Alexander C 28 janv. 2008

J'ai creusé. Pas aussi forte que Gilliam's plus tard, les films, mais encore un film solide. Don't compare à l'excellent "Saint Graal", il'un autre type de film tout à fait.

Lire Plus

Ben D 04 juil. 2007

Décevant pour le Python fan, sauf si comme moi vous aimez tout simplement à la recherche de Michael Palin's face. J'ai'suis pas gay, son visage me fait juste sourire. Terry Gilliam peut faire un monstre de vieux chiffons et des fagots de bâtons et de ne pas tout gâcher.

Lire Plus