Drôles de jeux (2008)

Rick Groen 30 oct. 2009

Est Funny Games un franc succès? Non, et pour cette raison: afin d'analyser la dévolution de la violence dans le divertissement, le principe oblige le film de superposer un jeu compliqué au sommet du genre simple – en d'autres termes, il rend un jeu hors du jeu, il condamne.

Lire Plus

Eric D. Snider 28 juin 2013

Certains provocateurs cinéastes semblent avoir l'intention d'irritation ou de désactiver le public. Avec Haneke, j'ai l'impression que une fois que vous comprenez ce qu'il est, il est heureux de vous avoir dans la confidence. Il va sans aucun doute au sujet de l'exécution dans une manière magistrale.

Lire Plus

ReliablePeer 10 oct. 2014

C'est une entorse à une pièce de commentaire social qui test le public de la patience dans une façon, je pense, est bénéfique pour le film. Tous les personnages sont bien joués et il y a un réel sentiment de tension tout au long de. Pas facile à regarder, et pas un seul à regarder tout dans une bonne humeur, mais un très prenante film, peu importe.

Lire Plus

Jim Emerson 17 avr. 2014

Funny Games représente le laborieux exécution d'une notion abstraite. Le concept est le film, un peu comme Andy Warhol "l'Empire" (1964), de huit heures fixes photo de l'Empire State Building. Vous n'avez pas à s'asseoir à travers l'ensemble de la chose pour obtenir le point, sauf si vous le voulez vraiment.

Lire Plus

drone41 09 févr. 2018

Que dire à propos de film où vous pouvez regarder une scène où la mère environ 10 minutes juste essayer de se tenir debout. Il assez de moi.

Lire Plus

Peter Rainer 04 nov. 2011

En fin de compte, la différence entre "Funny Games" et Hollywood schlock horreur ne peut être qu'une question de reproduction. Funny Games est "Saw IV" avec un Doctorat.

Lire Plus

James Berardinelli 11 janv. 2013

Funny Games n'est pas de divertissement, mais c'est une expérience.

Lire Plus

John Anderson 15 déc. 2012

Alors que l'étoile du film -- et la règle, et le capitaine du navire, et le grand poobah -- est Haneke lui-même, ses acteurs sont sublimes.

Lire Plus

Anthony Lane 10 août 2012

Le nouveau film porte un air de vieux chapeau. Je voudrais absolument défendre Haneke droit de relancer son réquisitoire sur notre voyeurisme vices, mais il n'est pas de garder en place avec le temps; il est derrière eux.

Lire Plus

Ty Burr 15 avr. 2008

Si c'est de l'audace dans la théorie, c'est un échec dans la pratique. Exactmenet bien fait, le film est éprouvant et désagréable à l'extrême - c'est le point - mais c'est aussi travailler à partir d'une fausse prémisse, que l'école de cinéma Brechtienne dispositifs peuvent apporter sur la masse de l'illumination.

Lire Plus