Don Quichotte (1992)

Jenny H 15 mai 2007

ce film est vraiment bon, je le recommande à tout le moins si u veux le voir

Lire Plus

Richard Brody 11 mars 2013

Cet assemblage de Welles du film par Jess Franco, à partir de 1992, est brut, gappy, et bâclée, mais il n'est pas très dérangeant: le pathétique de Welles est à peine voilée de l'auto-portrait est presque insupportable.

Lire Plus

Juan L 26 août 2007

Une curiosité, une inégale pastiche de film stock de Welles lui-même et de morceaux de son film inachevé. il a quelques moments drôles.

Lire Plus

Ted W 28 août 2008

J'ai loué ce uniquement sur la force de Orson Welles' nom. Sûrement quelque chose qu'il avait essayé et abandonné devra être supérieure à 95% pour tous les autres films qui ont été réalisés! Pas si, de Jess Franco, le maître de mal faite Dario Argento rip-offs a remonté le film sans le master'oeil. Désolé, il aurait été préférable.

Lire Plus

Robert B 04 oct. 2015

Oui, le film est un gâchis mais il est intéressant de mess. L'acteur qui joue Don Quichotte est certainement la partie. En plus de cela, il ya quelques bons coups mais rien de complet, pas d'unité. Je le recommande uniquement pour ceux qui ont lu Don Quichotte, film d'amour, et de définir leurs attentes inférieur.

Lire Plus

Javier B 19 sept. 2008

J'ai'll lui donner deux étoiles pour certains frappant Wellesian compositions mais, dans l'ensemble, un mauvais méli-mélo d'inachevé matériel. Quelle déception!

Lire Plus

Lee B 30 nov. 2009

L'un des plus ennuyeux adaptations, j'ai'ai vu dans ma vie.

Lire Plus

Bryan L 19 janv. 2009

Un vrai disappoinment. L'image est de mauvaise qualité, ce qui est décevant quand vous considérez l'art vu dans le reste de Welles' films. Le son est pire que l'image, comme les voix des personnages commutateurs au hasard entre le doublage fait par Welles lui-même et la voix des acteurs qui fini le projet. Ce n'est pas simplement que les voix ne sont pas les mêmes (et ils le sont), mais que la caractérisation de Welles ne correspond pas à la caractérisation fourni par les plus tard, la voix des acteurs. Au-delà de la mauvaise qualité technique du film, le récit lui-même ne s'écoule pas bien. Rassemblés ans après la fin de la photographie (et la mort de Welles), les personnes chargées de mettre ce film (et je l'm utilise ce terme vaguement ici) semblent avoir mis dans tout ce qu'ils pourraient obtenir leurs mains sur, qui résultats dans un film qui se sent parfois comme il est d'errance dans le désert.

Lire Plus

Carrie L 10 nov. 2008

Si vous voyez sur votre film indépendant magasin de location ou sur Netflix, courir. Malheureusement, M. Welles mort avant d'avoir fini, ni de notes de ses réflexions sur sa composition. Le pauvre hack hérité de la mètres de celluloïd et se retrouve ensemble. Les voix off sont terribles, et vous avez à regarder de long et dur pour la frappe de l'imagerie que vous attendez. J'espère que quelqu'un un jour s'emparer de la matière d'origine et de faire quelque chose de merveilleux avec elle.

Lire Plus

Tom B 27 août 2010

(***): Thumbs Up Intéressant, mais seulement pour le cinéma fanatiques qui veulent voir un aperçu de ce que Welles a été d'essayer de la faire (ce film a été coupé et mis ensemble après sa mort). Pas grand, mais je n'ai't l'esprit en voyant ça.

Lire Plus