Docteur Jekyll et M. Hyde (1941)

Jose Luis M 29 oct. 2014

C'est pas mal. Pas trop mauvais. Vraiment long pour un film de cette époque. Début lent. Mais le crochet est là, dans la seconde adaptation du classique de l'auto-induit la schizophrénie...

Lire Plus

Joshua L 15 juil. 2007

Lana Turner et Ingrid Bergman en fait échangé les rôles dans ce classique de raconter le début du roman gothique. Il semblerait Turner devrait être le coquin serveuse et Bergman l'innocent, guindé de la société fille. Que casting seul (et bergman's insistance qu'elle soit donnée la plus difficile) de faire le film. Et je suis complètement d'accord avec Aaron'étude.

Lire Plus

Bulan ' 23 oct. 2006

Rien de grand. Une plutôt mauvaise adaptation d'un roman classique.

Lire Plus

Indira S 05 févr. 2013

il's un peu fatigant de voir Inggrid à joué un triste personnage, mais Tracy's de performance vaut la peine de regarder toi :)

Lire Plus

Hector J 16 févr. 2013

Un film qui est sous-estimée simplement à cause de beaucoup de choses mais c'est un bon film sur son propre. Le film a eu à faire avec ce qu'il avait à faire, considérant qu'il a été une partie du système de notation en vigueur durant ces périodes. 1931 version n'a pas un bon système de notation c'est pourquoi il pourrait faire ce qu'il voulait faire, mais c'est bien aussi. Spencer Tracy a fait un bon travail à la fois comme Jekyll et Hyde, mais pour être honnête, Hyde est un plus fou fou et c'est pas ce que je pense de Hyde serait.

Lire Plus

Mark D 01 janv. 2012

À peu près un direct remake des années 1930 classique. La seule différence est ses étoiles montantes (gros bonus) et de la meilleure à la recherche de Hyde. Je veux dire im ne cherche pas le réalisme ici, mais au moins, il n'a pas l'air de singe comme. le 4 étoiles excell, mais si vous avez vu les années 1930, l'un ne vous attendez pas beaucoup de différence.

Lire Plus

Kevin L 05 janv. 2013

Dr Jekyll permet à son côté sombre à l'état sauvage lorsqu'il boit une potion qui lui tourne dans le mal M. Hyde.

Lire Plus

Private U 30 nov. 2008

La meilleure adaptation de Stevenson's classique, beaucoup mieux que de Frédéric Mars's version. Spencer Tracy est bien plus effrayante de la version de Frédéric Mars'homme du singe.

Lire Plus

Matt M 10 déc. 2009

Grande adaptation. Spencer Tracy's sur la représentation de la sadique, diabolique, déviant sexuel Hyde est envoûtante, et qui est entièrement différent de Tracy's Jekyll persona. Il va vous montrer un bon acteur n''t besoin de supporter beaucoup de produits cosmétiques pour se transformer en un monstre hideux; il avait, tout le long, à l'intérieur.

Lire Plus

Steve Crum 31 mai 2007

Assez étrange thriller classique avec Tracy étonnamment bon dans le rôle-titre(s).

Lire Plus