Blue City (1986)

smartmart 29 févr. 2016

"Blue Velvet est certainement un film incroyable! Avec des éléments de la surréalité, la satire et de l'humour noir, c'est une expérience inoubliable thriller qui a une certaine vraiment envoûtante et les moments mémorables tout au long de. La séquence où Frank Booth bat des cris et du Jeffery alors que la chanson "Dans les Rêves" continue de jouer dans l'arrière-plan est vraiment terrifiant. Ce film parvient à être drôle, déprimant, et horrible en même temps.

Lire Plus

KateO 22 déc. 2007

Bizarre film...serait'ai été plus agréable si le sexe et la violence n''t comme prétentieux comme il semblait. Dennis Hopper était grand, bien.

Lire Plus

Scott Foundas 01 avr. 2002

Ce qui éblouit toujours à propos de David Lynch, Blue Velvet est son autorité totale: Pas un seul faux geste. Pas de choc livré uniquement pour son propre intérêt.

Lire Plus

Isaac K 28 déc. 2009

Je ne l't de savoir pourquoi tant de gens détestent ce film? Il's un bon film d'action! Bon casting, bonne intrigue. Leur ya beaucoup de choses bonnes pour ce film. Ne pas parler de "la Marche de Haut" a copié. Ce film est comme un mélange de "la Marche de Haut" et "Route de la Maison". La seule mauvaise chose pour le film est de l'audio et de la fin. J'ai gagné't gâcher la fin, mais si vous aimez Judd Nelson, vous devriez vérifier ce film.

Lire Plus

KateG. 22 déc. 2007

Brillants du film, et est très bien fait par un des plus grands réalisateurs en Amérique. Nous sommes attirés dans ce faux sentiment de sécurité, et puis finalement présenté sombre, dépravé et extrêmement inquiétant de la pègre.

Lire Plus

YoursTruly 09 nov. 2012

Je donne Velours Bleu un 3 parce qu'il ne réussit pas à investir son auditoire de l'autre côté de l'écran. Mais je n'ai vraiment pas aimé. C'était bizarre pour le plaisir d'être bizarre. Il semblait être criblés avec des paresseux, des tentatives de symbolisme qui étaient loin d'être traduit pour le spectateur (ou du moins cette visionneuse). Et parfois il était troublant pour aucune raison. Pas le genre de troublant qui tonifie votre intérieur et vous laisse stupéfait. Mais le type de troublant qui vous donne une expérience très désagréable que vous voulez tout simplement à la fin. Je l'ai trouvé un film qui a essayé trop dur et était même un peu prétentieux. Pas pour moi.

Lire Plus

MichaelP. 22 déc. 2007

Sombre, menaçant, sexuel, belle et envoûtante onirique.

Lire Plus

LukeJ 22 déc. 2007

Un très beau film, jamais rien vu de semblable dans l'histoire du cinéma...et je ne't pense que je ne sera jamais de nouveau. 10/10.

Lire Plus

Marjorie Baumgarten 02 févr. 2011

C'est surtout fascinant, bien que les données peuvent être mises à rude de deux heures.

Lire Plus

SteveO. 18 juil. 2006

Terne. Désagréable. Confuse de la narration. Ridicule dialogue. Des acteurs talentueux donner des pires performances de son carrière. J'ai'll jamais à comprendre comment ce film est devenu un critique darling. Quelle que soit Lynch était en train de faire, le résultat est d'un ennuyeux, embarrassant mess. Je me souviens avoir lu une étude qui a demandé la mauvaise action est une volonté délibérée de "distanciation Brechtienne de l'appareil". Je pense que l'on peut appliquer cela à PAILLETTES et GIGLI. Je pense que c'était l'un de ces films qui de la classe moyenne des critiques hype pour prouver qu'ils étaient trop sophistiqués pour être choqué par son brut des éléments. Pour certains utilisateurs, il semble être un Rorshach test ou d'un Empereur's de Nouveaux Habits de l'expérience, ce qui leur permet de lire toutes sortes de "postmoderne de l'ironie" dans son ineptie. Il's bizarre, certes, TRÈS bizarre. Mais pour certains d'entre nous, bizarre n'est-ce't assez. Un film doit être bon, trop.

Lire Plus