Black Dawn (1942)

Steven V 07 nov. 2008

Le film est très bien dans le style de Jason Bourne films avec la formule de l'agence de spooks et l'espionnage des trucs. Le premier et le dernier à 20 minutes sont très bonnes et même si la section du milieu traîne un peu le film encore jamais eu le sentiment d'être terrible, comme aujourd'Hui, Vous Mourir. Les méchants ne sont't trop cliché, alors que John Pyper-Ferguson est la bienvenue casting, même si il semble être de mettre un accent bizarre. Les séquences de combat, qui sont extrêmement rares et brèves, sont pauvres. La pauvreté des combats sont cependant en raison du fait que Steven Seagal n''t présents dans l'un d'eux, même si son personnage est impliqué. Cependant il y a une grande voiture de course et le film comprend également des cascades impressionnantes.

Lire Plus

Christopher Smith 03 févr. 2006

Steven Segal, encore hacher (c'est une lutte), encore des coups de pied (c'est épuisant), toujours dans une carrière de récession (c'est fini, cookie).

Lire Plus

Lars P 09 juin 2014

Black Dawn ressemble beaucoup plus à un épisode lambda de NCIS qu'au premier épisode des aventures de Jonathan Froid (L'Étranger), ce qui est une réelle progression dans la filmographie malade de Steven Seagal fils depuis le passage dans le monde obscur des DTV. Plutôt compétent dans sa mise en scène et surtout dans ses scènes d'action, avec un scénario pas plus bête que divertissant et des acteurs corrige (mention spéciale à Timothy Carhart & Tamara Davies), Noir de l'Aube est un des rares bons films avec Seagal depuis 2002. Fortement dispensable, certes, mais pas forcément regrettable.

Lire Plus

Toby B 15 juin 2007

Chaque fois que vous regardez un Segal film que vous avez're en espérant que vous'll voir quelque chose de nouveau. Conformément à la norme ce n'est pas offrir.

Lire Plus

Mark S 14 mars 2009

Trop de QQ pas assez de Pew Pew! Pratiquement aucune réelle seagal de combat m'a rendue triste. Le terrible sfx et horriblement déguisée cascadeur m'a fait plaisir.

Lire Plus

Jochen W 28 sept. 2008

pas n'importe où près d'un vrai film, bien sûr. mais encore une fois: avez-vous vu HORS DE PORTÉE? ou DANS LE SOLEIL? seagal a fait bien pire!!!!! c'était en fait presque regardable, il devrait donc être considéré comme l'un des mieux de ses derniers efforts.

Lire Plus

Bart & 06 nov. 2009

Il's pas trop demander pour une vie décente Seagal's de films d'action??

Lire Plus

Bethany M 09 sept. 2007

c'est steven comme une ruse de l'ex-agent qui l'a conduit certains spec-ops gars à travers la prostituée en proie à des rues de l'europe pour tuer les badguys.

Lire Plus

John A 20 févr. 2014

Malgré Seagal'Absence sur Les Scènes d'Action (en Raison De Seagal Marche Après 18 Jours De 30 Jours de Tournage, suite à Un Désaccord Avec le Réalisateur Alexander Gruszynski), Ce Film Vient de Sortir Dans Une Qualité Décente. Ce qui Signifie Que Les Scènes d'Action Ont été Seagal a Été À l'Origine Impliqués, Étaient Maintenant Dans Les Mains De Son Partenaire (Tamara Davies), Avec Une Petite Partie soit jouée Par Un Cascadeur en Raison De Seagal'Absence. Ce Film Dispose d'Une Médiocre de la Parcelle, Avec Un bon Script, Que l's peu Mauvaise, Et Assez d'Action Et OK Performances Que Cela s'accorde Bien Avec la Plupart De Seagal'Films. Une Belle Suite À L'Étranger, Que Même Si Sans Seagal Dans Le motivées par l'Action des Scènes Fonctionne Comme Un Moyen De Straight-to-DVD Film.

Lire Plus

Pieter-Jan V 01 janv. 2009

Une moyenne de film d'action, mais Seagal a fait worser films que celui-ci.

Lire Plus