Arthur (1981)

JLuis_001 15 mai 2019

Est-ce un crime à l'encontre de cette "comédie classique" pour dire que je n'étais pas attiré par elle? Je l'ai trouvé ennuyeux et pour être honnête, Dudley Moore était aussi ennuyeux que Russell Brand dans le rôle.

Lire Plus

Richard Schickel 22 avr. 1987

Un homme riche, perpétuellement tiddly de boire, devient incompétent dans diverses embrouilles; imperturbable gentleman gentleman obtient de lui. Il a toujours été une excellente plaisanterie, et l'Auteur-Réalisateur Gordon a ajouté un soupçon de sentiment à leur relation, la confiance de Sir John expertise pour garder les choses tendu et acidulé, ce qu'il fait admirablement.

Lire Plus

David Ansen 15 déc. 1981

Donc, peu d'attention a été consacrée à l'intrigue, la structure, et les situations que le film simplement feintes important de la comédie.

Lire Plus

Compi24 12 juin 2020

Le premier et le seul film à être à la fois écrit et réalisé par Steve Gordon, qui est décédé tragiquement à l'âge de 44 ans, un an après la sortie de ce film, "Arthur" est l'un des très rares comédies que j'ai vu que je peux dire que j'ai apprécié, encore peu ri au cours de. Certes, je n'sourire ou au moins de faire une note mentale de quand je pensais que le film était assez habile dans sa comédie stylings. Encore, si, je suis choqué par la façon dont la main-en-main de la comédie reste avec les autres éléments du film, à savoir le caractère et l'esprit général du film. La relation entre Dudley Moore titulaire protagoniste et Sir John Gielgud de l'Académie primé tourner comme la sage-fissuration butler, "Hobson," a été plus que juste hilarant. Vous obtenez honnête à Dieu, à l'émotion de la plus grave aspects de leur lien. Et, je dois dire, pour être une comédie de plus romantique de la persuasion, il a été une minute depuis que j'ai vu une où j'ai franchement aimé voir les deux conduit de jouer ensemble, dans la même scène. Doux et impressionnant.

Lire Plus

Roger Ebert 02 oct. 1998

Vous pourriez être tenté de penser qu'Arthur serait un trou, car il s'agit d'un ivrogne qui est toujours en train de vous raconter des histoires. Vous auriez raison si Arthur était partie et que vous étiez à y assister. Mais Arthur est un film. Et donc, son saoul, contrairement à la vraie ivrognes, c'est plus amusant, plus spirituel, plus humain, et plus poignante que vous êtes. Il incarne, en effet, de toutes les belles qualités humaines que des ivrognes tendrement, croient, à tort, l'alcool apporte à eux.

Lire Plus

William Thomas 18 janv. 1991

Alors que Dudley de l'alcool détrempées pitreries de pneus après un certain temps, il y a le soulagement dans la forme de John Gielgud comme l'ancien majordome anglais avec une belle ligne dans les mots de quatre lettres, et un retour à l'écran de Liza Minelli, qui joue la serveuse Arthur tombe en amour avec.

Lire Plus

Vincent Canby 30 nov. 2002

Arthur est un très attachant, plein d'entrain comédie loufoque sur Arthur est plus ou moins accidentelle salut, en grande partie grâce à l'amour d'un bon, très pauvres, mais aussi daffy jeune femme du nom de Linda Marolla (Liza Minnelli).

Lire Plus

Gary Arnold 09 janv. 2002

Le poli de la production est rapide et imaginative dirigé, bien que l'heureuse union du prince et le pauvre est plus difficile à avaler en 1981 qu'il aurait été en 1931, lors de la cinématique d'évasion apporté un soulagement à l'époque de la dépression publics.

Lire Plus