American Anarchist (2016)

Tony F 03 juil. 2017

Instructif et un peu divertissant documentaire où le seul inconvénient étant dans la désinformation et inflammatoires de la ligne de remise en question en provenance de l'intervieweur et le directeur de Charlie Siskel.

Lire Plus

JR C 28 juin 2017

L'hypocrisie. Ce documentaire reproche à l'auteur d'un livre qui favorise et permet d'accéder aux outils de l'anarchie, mais en agissant de la sorte, ce documentaire ne sert qu'à fournir plus de publicité pour ce livre. La principale différence entre l'auteur et les décideurs de ce documentaire, c'est que l'auteur actions ont été effectuées sans une compréhension complète de toutes les répercussions. Comment beaucoup plus de gens connaissent l'existence de ce livre depuis ce documentaire?

Lire Plus

Vanessa S 23 juin 2017

Certains moments de mauvaise foi à partir du sujet et de l'interviewer (Gene Siskel'neveu de Charlie Siskel). Néanmoins, il's difficile de résister à regarder l'exploration de l'Anarchiste'livre de cuisine et de sa place dans de nombreuses tragédies dans le monde entier.

Lire Plus

Evan M 29 juin 2017

Pas bonne. J'ai été très intéressé à regarder le présent et dans le sujet, mais il est allé nulle part. Netflix a ce au 5 étoiles.... Inexactes.

Lire Plus

Doug M 27 juin 2017

Ce film a quelques très réel de la moralité des questions. Il s'efforce pour les scènes où l'enquêteur demande "chat" des questions qui laissent William incapable de parler. Le problème est que le film vous montre également que William est une bonne personne, dont le livre "Le livre de cuisine Anarchiste", écrit à l'âge de 19 ans, a entraîné des conséquences involontaires. William'incapacité d'exprimer sa culpabilité et les émotions est exploité dans de la pire façon. En décrivant cette histoire à la lumière, les cinéastes se sont ternir l'héritage de William, à qui vous pouvez dire, en définitive, une bonne personne. Ces cinéastes sont de très petites gens qui ont choisi de raconter une histoire très intéressante dans un terrible et embarrassant.

Lire Plus

Jaw N 13 févr. 2018

J'aime les documentaires, et celui-ci a été au-delà ennuyeux ce n''t un documentaire c'était un interrogatoire. J'ai été heureux quand M. Powell a enfin demandé que voulez-vous me dire parce que vous avez clairement une réponse à l'esprit que vous voulez me dire. L'interviewer était dégueulasse, non professionnel, antagonistes, sans révéler quoi que ce soit pas même ses propres motifs. M. Powell ne devrait pas faire ce documentaire. Je n'ai jamais revu un doc avant, mais celui-ci était absolument le pire de la définition d'un documentaire jamais, donc j'ai dû écrire une revue. Ne perdez pas votre temps. Il y a un biais au cours de cette doc et rien de plus qu'une chasse aux sorcières. L'interviewer n''t de soins de rien à propos de l'auteur/sujet dans tout la capacité d'accepter de vouloir l'entendre dire ce qu'il a de la pensée dans ses propres biais. Don't la peine. L'enquêteur serait une grande sale de la cop.

Lire Plus

J. R. Jones 12 avr. 2017

[Powell] se présente comme une figure tragique: un enseignant hanté par son la plus spectaculaire de la leçon, et un homme de l'apprentissage qui, où sa propre culpabilité, a pris soin de ne pas en savoir trop.

Lire Plus

Jeffrey R 04 juil. 2017

J'ai'm désolé, ce Siskel guy (l'intervieweur) a vraiment fait, il est difficile de laisser le public faire leurs propres opinions. Il's essentiellement interroger Powell à partir de ses propres opinions biaisées. Powell s'est séparé de la livre et a vécu sa propre vie en essayant de faire le bien. Tout ce que Siskell est en train de faire est d'essayer de lui faire sentir coupable et de faire essayer de faire toutes ces connexions. Un complètement biaisée "documentaire.

Lire Plus

Greg H 23 juin 2017

Certains moments de mauvaise foi à partir du sujet et de l'interviewer (Gene Siskel'neveu de Charlie Siskel). Néanmoins, il's difficile de résister à regarder l'exploration de l'Anarchiste'livre de cuisine et de sa place dans de nombreuses tragédies dans le monde entier.

Lire Plus

Monica M 02 juil. 2017

Bien que j'ai d'abord été intéressé que le film a commencé, j'ai commencé à remettre en question ce que le film est au bout du compte. Le filmaker à plusieurs reprises pose les mêmes questions pour lesquelles il reçoit la même réponse. Le soulagement des auteurs violents de la responsabilité de leurs actionsâ??, peu importe si le livre lui-même est un non-sens. L'auteur le dit lui-même toutes les informations qu'il a trouvé pour le livre venait de la bibliothèque publique. Le film est donc complètement biaisée que je me demande si j'ai'll regarder une autre par ce film maker.

Lire Plus